不要中了政客轉移焦點的計,隨便丟一個議題全國人民都被耍的團團轉

反對廢死刑
 

廢除死刑.要付出極大的社會成本.食.衣.住.行.

有一種情況叫做逃獄
那些判無期徒刑的人犯萬一逃了出來
反正最多只有無期徒刑而已，逃出來為非作歹也不怕
對社會又是一種傷害

所以，還是死刑簡單
一了百了

不反對廢屎刑說，前提素通通拿企作生物實驗，讓他們有機會對
人類社會做點貢獻。

不做奸犯科怕什麼死刑，廢掉幹嘛...要改的話改受刑人得自付子彈及處理費用即可

那麼...教育罪犯的工作就交給反死刑的人士與團體了。

如教育後再犯，反死刑的人士與團體連坐處分。

比起廢死刑會有更多人贊同的，反死刑的人士與團體也終於可以發揚自己的崇高理念了。

嗯 奇怪 所聽到看到的人
大都反對廢除
那到底是哪些人要廢除死刑呢?
why ? who ?

要被判死，談何容易
除非有非常明確的事證，不然案子只會一拖再拖
看看龍井的那個女保險員被分屍案就知道了
判到現在，兩個人都還活著，因為案子不斷被發回重審
蘇建和案也是，到現在人還活著，不是因為有人抗議，而是因為證據不明確
所以也是不斷發回重審

在這樣的司法狀態下，廢不廢死刑，已無太大實值意義，只留存爭取國際名聲的用途而已


簡單說，反正他們本就不想活了，那就聽從他們的心願讓他們去死吧


美國的執法人員，現在已慢慢改變作法
如拒捕，很有可能當場被執法人員擊斃
有些還可能只是微罪，個人是覺得人權不只是犯人才讓去強調
更該注重執法人員和被害人的人權才是，不然談人權都只是空談

我完全同意你的看法 但是殺人犯卻能決定被害者的生命? 這公平嗎?
當殺人之後他已經放棄當一個人了 你跟野獸談人權? 緣木求魚....

冤案又是另一個討論的角度 更何況李雙全又沒被判刑 檢查體系又違反偵查不公開

會有冤案的產生跟司法是否嚴謹有關 跟刑罰本身並沒有絕對的關連 一個真正有罪 而且證據確鑿的犯人 給予死刑 有什麼不對


你舉的例子實在不妥當