不入流的問題本人懶的浪費時間...
一概不予理睬....



對的公式也不能用在錯的地方...
計量分析實驗是必須要被考慮的...
各因子的尺度是必須被考慮的...
與其玩弄公式不如從分析,拓樸來著手才容易全盤考量...

網站進不去了...

別鬧了，就連宇宙運行也脫離不了熱力學第二定律的魔掌，那套系統又何能何德能夠違反熱力學定律？
熱永遠不會由低溫的地方流向高溫，更不可能在有限溫差下有無限熱傳

利用汽化熱來降溫根本不叫主動降溫，這種機制在一般的熱管中就存在了，難不成熱管就會稱成為主動散熱系統嗎？
而且就算是有人稱液體蒸發冷卻為主動散熱好了，那和你前面提到的高速、低速流有什麼關係？不要自己前後都矛盾了 :unbelief:

管直徑2cm，每秒500cc........那流速也才每秒1.6公尺，人類快速步行的速度還高於他，這種也能叫高速流?.....= =

把主板放到油裡當然可行，又不是沒有人幹過，航空電子領域多的是
但是要說散熱效率比強制氣冷或是水冷系統、熱管好...........那是不可能的

不要再裝笑委了...你怎麼不拿一盆水放在電風扇前面吹吹
..X你的違反熱力學第二定律...




...各大樓的電桶,地下室的變電箱
均是採用油冷....可行性毫無疑問

何況矽酮在物理面向上更具優勢優





對的公式也不能用在錯的地方...
計量分析實驗是必須要被考慮的...
各因子的尺度是必須被考慮的...
與其玩弄公式不如從分析,拓樸來著手才容易全盤考量...

對於主機板上的1CM^2...相當於每秒替換多少個熱工作載體呢...
比起兩相熱傳的先天限制....絕對稱的上是高速流...

請注意工作載體的溫度是被設計成先天低溫的....
藉由控制相吸收降低工作體的溫度以達到主動加強目標熱傳的效果
跟熱力第二定律壓根扯不上關係...


你沒看過矽酮也看過嬰兒油吧...
不要再扯黏滯了...去買一罐來擦擦吧




對的公式也不能用在錯的地方...
計量分析實驗是必須要被考慮的...
各因子的尺度是必須被考慮的...
與其玩弄公式不如從分析,拓樸來著手才容易全盤考量...

看了7頁.....只想問一句.......eves大大到底有沒有已經建立起一套油冷PC系統來實證其效益了.....

eves大大極力捍衛的東西....讓我好想看看實機運作的成效喔.....

看起來真的要弄應該是不難.......與其空談，不如實行

最好是這個例子不符合第二定律拉，分子相互撞擊而部份分子因為自由面而脫離順便帶走能量的過程（蒸發）最好你能夠利用這個例子來幹掉那些物理界的大老說不符合拉，任何一本熱力學都可以告訴你蒸發是吸熱過程，馬克斯威爾關係式可以告訴你為什麼會這樣，然後統計熱力會告訴你微觀尺度的現像如何構成這種情況

而且你一樣還是沒有解釋高速與低速流和蒸發降溫有什麼關係

電桶用油冷是為了絕緣，前面我已經提過了 = =
"可行"不代表就等於"比較好"

而矽酮在物理面有什麼優勢，也沒看過你提出來

擔心電容問題的人可以用 矽聚合膠水來將電容護貝...
這東西乾掉後會聚合成高分子殼層....


...........................................................

= =.....難道矽酮與主機板就是同相了嗎？
替換工作載體難道就和我講的質量流率不同了嗎？
你的高速流定義又是什麼？


熱往低溫的冷卻流體流動，這不叫主動，沒人這樣定義
如果照這種定義，那樣全世界的冷卻系統都叫主動冷卻系統了，就連可樂也"主動"把熱傳到冰塊中了，冰塊也有相變化的


你趕快去化學材料行吧，人家賣這些東西可是有標示黏度的阿

呦~~你終於聽懂啦....
何必扯統計熱力學....你真的有懂嗎....
我才不期待連"分析"這領域,都不了解的人會懂..

從你引用古典力學的角度,我甚至質疑你的微積分有沒有學通,相對論,高等動力學你壓根沒碰過...何況是非線性系統,
何牽拖MAXWELL呢