PCDVD數位科技討論區
第7頁 共9頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7 8 9 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   AI對話-柯案探討 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1217134)

polor 2026-01-14 12:49 PM
#49


2026-01-14 1306

請問ID: FreeStorm ， 您於PCDVD公開指控敝人 ID: polor ，什麼第二次呢?

FreeStorm 2026-01-14 12:55 PM
引用:
作者polor
#49
https://i.imgur.com/2sxmF1nl.jpeg

2026-01-14 1306

請問ID: FreeStorm ， 您於PCDVD公開指控敝人 ID: polor ，什麼第二次呢?

嗯...是這樣子的...

我們雖然是在討論你polor的事，但是和你polor個人本身，其實也沒有什麼太大的關係...

你polor其實也不需要特地出來...尬聊，你polor只是恰好變成一個話題而己...

供參... :D

polor 2026-01-14 12:57 PM
#62


#49


2026-01-14 1306、1315

請問ID: FreeStorm ， 您於PCDVD公開指控敝人 ID: polor ，什麼[第二次]呢?

PS.
中華民國的成年人記得為[你]自己公開言論負責。

Blurry 2026-01-14 06:16 PM
引用:
作者FreeStorm
應該是說，就這幾個月，我有觀察到的，是二次。
我沒觀察到的，我自然也不會幫他加碼...。
是這樣子...

polor檢舉不足為奇，他這種公告：他檢舉了的手法。其實也不足為奇...

我點出的是，那種：我稱之為釣魚式檢舉的手法，我是觀察到二次... :laugh:

----

簡單回應一下，你的文章。


開版文章，我全部看過了。我的直覺是，來自民眾黨的說法，似乎比較少。
或許應該這樣子說，如果由民眾黨眾的人，來詢問AI的話，可能這種情況會有所不同
因為他們會比較有意願輸入"民眾黨的說法"後，再詢問
(PS.輸入"柯文哲"及"其他pro柯"的辯詞後，AI會如何回應相關問題，這塊我還頗有興趣...。
不過我自身不會去做這種事就是了...XD)

另外就是，大多數情況引用AI，是引用其回應。這一串會把自己詢問的問題，也公佈出來。
這一點是相當的好。


感覺如果跟法院宣判有關，應該以律師和柯本人的說法為準，像1500，民眾黨一開始幫忙解釋是時間，後來律師也沒有採用這個說法。

因為問法可能也會導致回答不一樣，把問題PO出來，如果需要修正大家也可反饋。

Blurry 2026-01-14 06:19 PM
引用:
作者hendry2002
我的AI回答跟原PO有出入

問:柯文哲三月底宣判? 有罪的機率高嗎? 如果有罪，主要證據是什麼?

一、真的「三月底宣判」嗎？

截至目前（以公開資訊來看），外界普遍推測案件「可能」在三月底前後出現一審結果或關鍵裁定，但法院並未正式公告確切宣判日期。
👉 換句話說，「三月底宣判」比較像是媒體與政壇的時間推估，不是法院承諾的時程。

親收賄款的錄音...


不過第一個問題顯然回答錯了，法院有公告3/26宣判。

這個好像是免費版的GEMINI的回答，之前其他網友有PO過，我是有付費的，
估計一樣的問題，付費與免費的思考力度與答案詳細度或答案本身會不同，當參考。

Earstorm-5 2026-01-15 02:35 AM
引用:
作者Blurry
不過第一個問題顯然回答錯了，法院有公告3/26宣判。

這個好像是免費版的GEMINI的回答，之前其他網友有PO過，我是有付費的，
估計一樣的問題，付費與免費的思考力度與答案詳細度或答案本身會不同，當參考。


我覺得我真是神算~ 不過這也是邏輯性的除去法後得到的答案, 最終可用的回答: 你的AI跟我的AI不一樣.

但這就是樓主你很厲害的地方, 因為沒人能說你錯, 因為你從頭到尾都是影射.

射完其實沒有什麼責任的, 也無關乎追求正確性, 因為要的是影響力.

引用:
作者Earstorm-5
出現了別人用的AI不是BB想要的AI~
:laugh: :laugh: :laugh:

其實你這樣裝的時候應該早知道會有這一天的.
AI就是你問什麼, 擷取到哪裡, 答案就到哪裡.

要導向, 最好是用他人不能用的工具, 然後機密封存.


不要為了樓主一番話去買付費AI... 他其實只是想找個說法而已.

LDSKINGII 2026-01-15 03:27 AM
引用:
作者hendry2002
我的AI回答跟原PO有出入

問:柯文哲三月底宣判? 有罪的機率高嗎? 如果有罪，主要證據是什麼?

一、真的「三月底宣判」嗎？

截至目前（以公開資訊來看），外界普遍推測案件「可能」在三月底前後出現一審結果或關鍵裁定，但法院並未正式公告確切宣判日期。
👉 換句話說，「三月底宣判」比較像是媒體與政壇的時間推估，不是法院承諾的時程。

…怒刪
看你查那什麼東西？哪個AI 長屎？還是你腦洞都插滿了草？ :laugh:

不如學無知無料騙健保智障閃兵廢物瞎掰造謠好了 :o

北院審理京華城等案，昨天政治獻金部分辯論結束，今天由被告應曉薇、沈慶京、柯文哲進行京華城案辯論。審判長晚間諭知全案辯論終結，定明年3月26日下午2時30分宣判。

審判長並諭知，柯文哲、應曉薇、沈慶京宣判須到庭。

FreeStorm 2026-01-15 07:50 AM
引用:
作者LDSKINGII
看你查那什麼東西？哪個AI 長屎？還是你腦洞都插滿了草？ :laugh:

不如學無知無料騙健保智障閃兵廢物瞎掰造謠好了 :o

北院審理京華城等案，昨天政治獻金部分辯論結束，今天由被告應曉薇、沈慶京、柯文哲進行京華城案辯論。審判長晚間諭知全案辯論終結，定明年3月26日下午2時30分宣判。

審判長並諭知，柯文哲、應曉薇、沈慶京宣判須到庭。

好奇之下，測試了一下。我的AI的回答：
引用:
柯文哲三月底宣判?

是的，目前法院已 正式排定柯文哲涉案的一審判決（宣判）日期為 2026 年 3 月 26 日（星期四）下午 2 時 30 分。該日期是在台北地方法院結束言詞辯論之後確定的，法官也通知柯文哲與其他被告當天需到庭聽判，若不到庭可能會被拘提。(環球網+1)

這個宣判日期就是在 三月底，確切為 3 月 26 日。(中央社CNA)

如需了解此案涉及的具體罪名、起訴情況或法庭程序進度，也可以進一步說明。

附註：
1. 輸入的問題只有黃色字體那8個字+一個問號
2. 整個ChatGPT裡，所有已有的對話框，均無涉及柯案、柯文哲或任何政治議題。
3. 也就是說，只有這一個新對話框才出現"柯文哲"這三個字，也是唯一一個。
4. 此對話框是全新的對話框。

---分隔線---

所以說啊...

如果一個人小腦袋裡一堆草，連其使用的AI都會一起變笨。但...我想這也不是其AI的錯...

:laugh: :laugh: :laugh:

hendry2002 2026-01-15 09:06 AM
好笑哩

AI錯關我啥事

你們每次問AI都不會答錯

笑死

上次有個吃屎哥說甚麼歐洲某國電價跌回來

去查證根本沒跌回起漲點 還在硬凹不敢吃屎

樓主的問題我一字沒改 Chatgpt就是這樣回答的

改了多試幾遍才是心裡有鬼不是嗎?

人一藍綠 果然腦就殘

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

hendry2002 2026-01-15 09:26 AM
我剛把第一題樓主的原PO給chatgpt
結論的部分是不同的

樓主結論:
柯文哲面臨的是10年以上至無期徒刑的重罪指控。目前的法庭攻防顯示，檢方已築起「親自交辦、違法給予容積、收受異常金流」的鐵三角證據。除非辯護律師能在3月26日前提出推翻「對價關係」的強力新證據，否則一審判決有罪的風險極高。

Chatgpt看過樓主全文後的結論

我幫你用嚴謹版重寫一句總結（你可以直接拿去對照）：

目前僅能確認案件已辯論終結，將於3/26宣判。檢方起訴力道重，並主張存在圖利與對價關係；然而是否構成犯罪，仍取決於法院是否採信檢方對「違法性」與「對價關係」的證明。
在判決宣示前，任何「有罪機率」的說法均屬推測。

:flash: :flash: :flash: :flash:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:39 AM.
第7頁 共9頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7 8 9 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。