在台灣當事人是不太可能
然後同陣營跑去敵人那邊當官也會被罵
包含黃33，沒看到老宋不講話，還有個以前同事直接說沒辦法支持

菜嬤 + 功德。

同陣營還好

前面講的連宋也是

非當事人就郝龍斌，黃33還有幾個跑去對手那邊當官

google Noto 全系列字形用什麼碼？我沒特別去爬過資料，
我也懶得爬，太多了，資料爬不完，不要叫我幫你做功課。
但我古早印象沒錯的話，好像有一篇貼文寫說
"Noto sans cjk tc"這個「子系列」，
有依據中華民國教育部國字標準字來造字。
不要叫我把那篇貼文挖回來貼給你，我懶得挖了。
我個人是有比對的比較細，
我的認知是"Noto sans cjk tc"
「並沒有」百分之百的完全依照中華民國教育部國字標準字來造字，
頂多是依照規範的「比例相對極高」，但就是沒有達到百分之百。
（講難聽一些，其實中華民國公家機關掛名發行的四套向量字圖，
「也沒有」百分之百的符合教育部自己公告的「點陣字圖母稿」，
頂多是超級無敵高比例符合而已，我早就投遞部長民意信箱抱怨過了，
公家機關回覆了一大串內容，重點就是「再開會研議」如此而已。）

我自己的做法比較土法煉鋼也直觀，
就直接比對字形檔內的過去的「過」這個字，
「有沒有」跟中華民國教育部國字標準字「母稿」的筆畫一致，就可以了。
如果只比對一個字還不放心，還可以在比對中華民國的「華」。

補充前一篇論述的一個細節，臺灣社會在198X世代初的big5之後，
臺灣自身就「沒有」什麼碼了。
在電腦文書處理的「實務應用」的環節，就是美國爸爸提供什麼，
臺灣就跟著用什麼，現在美國爸爸的電腦用unicode，
臺灣社會就跟著用unicode了。
不過在從早期的「點陣字圖」到現在的「向量字圖」（這裡指得是「純字圖」），
中華民國教育部倒是有提供一份官方的公版母稿（點陣字圖）、和範本（向量字圖），
就是我前面貼文提到的那些，然而因為中華民國政府機關「沒有」向對岸那樣「強制執行」，
以至於教育部公告發行的公版母稿（點陣字圖）、和範本（向量字圖），
比較像是「擺好看」的存在。

我還有一個發現，twitter社群中，
類「臺派吉娃娃」的帳號沒有少過，
這些帳號基本上逢中共、國民黨、民眾黨必反。
但有趣的是，這些帳號所張貼的宣傳圖文內，
中共國標碼（GB18030）繁體字規範字形，
卻不曾少用過。嘴吧上說不要，身體卻很誠實，
就是這麼一回事。

這些網軍素質那樣低，可能也分不清你講的那些

這二個只是網內互打

親民黨和民眾黨算是敵人或對手關係?
親民黨在台北市只有黃33一個公職人員.
老實説我完全不覺得這會對親民黨有什麼不好..

親民黨不是都支持跟民眾黨合作
基本上這黨還是算泛藍，雖然影響力很小了
黃33就深藍新黨後來親民黨又跑去親近民眾黨

親民黨前文膽「幫不下去」！原因竟是柯文哲　黃珊珊：尊重對方
https://tw.nextapple.com/life/20221...07FB1CF141A27C0