"網紅"好像也是中國用語
不知道正確台灣的用法是什麼 :confused: :confused:
網綠嗎？？

+1
網綠 123456 :laugh:

建議可以去觀看華視52頻道『莒光園地』，保證不會有這些中國用語，這樣就不會那麼痛苦囉
乖，別再自虐了
;)

真的好慘！臺灣社會的體制內，
繼大專院校、公務機關的教育部，
連國防體系的莒光園地都淪陷了，
那國防體系的其他子單位也等著被溫水煮青蛙了。

我錯了，哈哈 :ase

甲骨文這種東西，不需要等到民國，早在大清帝國世代，
甚至更早世代的華夏文化圈的人們，
就都覺得「甲骨文」「不敷使用」而棄用了。
漢字文化史的發展，實體書面上，目前就是宋體和楷書，
相對效果最好、相對有閱讀效率，還有造新字的機制。
（我曾經有跑過實體公文流程往返申請造字，
簡單來說就是，過去一個十年，我查閱中華民國行政院全字庫官網的漢字屬性資料，
發現當時的全字庫五百一十七個部件，其中有三分之一的數量「沒有存在」對應電腦碼位的向量字圖，
我跟公務機關反映，聯繫窗口叫我跑流程申請造字，於是我真的去具名跑流程，
雖然整個「過程中」，我發現公務機關「留一手，留很大」，
但以結果論來說，有獨立電腦碼位的五百一十七個漢字部件向量字圖（楷書風格）真的有實作並跟在字形檔內發行出來了。）
---
目前全世界的泛華人環境，會有為數可觀的「差不多先生」，
把 中共國標碼（GB18030）繁體字、香港粵語白話字、臺灣正體字、日文漢字、韓文漢字、越南喃字，
通通當成「繁體中文字」。
http://unicode.org/charts/PDF/U4E00.pdf
---
中共在早年，把國民黨曾經嘗試過但「棄案」的「簡化字」，拿來活化再利用。
然而以結果論而言，終究是「不夠用」，最後還不是每隔多年還是要改版更新加字。
從早年「簡化字」（漢字簡化方案）的三千多字，一路更新到2013版的「通用規範漢字表」的八千多字，
那還不如一開始就採用傳統漢字。
---
中共在西元兩千年世代為了打壓臺灣正體字的政治目的，
避免中華民國教育部國字標準字體（正體字），成為網路環境「實務上的」漢字標準，
搞了一套二創的中共國標碼（GB18030）繁體字。
所以誰說中共只聚焦在簡化字？中共一樣在玩兩手策略，簡/繁並行。
以目前的現實而言，中共的打壓確實成功了一個階段，
中共規範的國標碼（GB18030）繁體字，
的確已經滲透進入了臺灣社會體制內的國立大專院校和公務機關。

臺灣社會的體制內，如果不當一回事，你我有生之年，
會發現連「正體字」的「話語權」都會被中共給整碗端走。
---
我自己有嘗試在做「正體中文漢字」（中華民國教育部國字標準字體）的懶人包實驗專案，
以試算表的形式呈現。
我依據中華民國政府機關網站所公告的既有資料，
收集整理臺灣社會常用的正體字約六千字，
採用試算表交叉比較之後，我發現技術上的確可以做到「有效率的學習」。
摸索出所以然之後，我會覺得我就讀國小時，
當年的中華民國教育部只會採用填鴨式的套路，
叫小學生死背一筆一畫，難怪小學生們（包括我）的學習體感，
會是如此的差。

語言,文字也是工具一種,
會演化會變化, 合則留不受歡迎則消失
堅持, 對自己未必不好~
但成日在那高喊煮什麼青蛙~
有想過青蛙的感受啊~~

我個人所理解的「溫水煮青蛙」是一種比喻，
主要是在形容一隻青蛙，它不知道他自己正在被非常緩慢的殺死，
最後它死掉了，在臨終前一秒，他到底是怎麼被殺死的，他自己都不知道。

中華民國政府在資訊化這段，
從一開始的放任民間自由發展，
到被逼著制定標準，
從頭到尾真的都很被動，
簡單來說就是....
主管機關沒一個對於資訊化在行的通才來管這塊，
(就算目前那個唐女士也是，她也只是特定領域在行而已)
才會搞到疫苗預約平台還得外包，
口罩、快篩實名制雖說是連到衛福部去，
不過人一擠上去就當機，
照理說這個東西都是政府要自己砸經費去建置、維護的，
卻每每搞到引發民怨...

只能說，執政者換來換去，都是在搞選舉很行，
該做的事情，尤其是規格的制定、文化這塊，根本都是放牛吃草...
非得要牛跑了、牛被獅子吃了，才會稍微動一下。