|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 這台賓士車我看應該沒救了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1189953)
|
|---|
引用:
很好啊, 提出不同的看法. 那請教一下, 現在沒有10日早上的天氣照片, 你如何判斷當下海象狀況? 你貼的連結不也解釋了11日的狀況, 有關10日的只有那麼一句"預估今（10日）晚有發海警機會" 更何況別人還是在"陸"... 哦不對, 有人說不能看"市區"的風力~ 換作是我, 晚上有機會會發佈海警, 預計下午離開. 邏輯上沒什麼問題. 我貼的可是中央氣象局裏的漁業氣象裏的資訊, 若不值得參考也可以說明一下, 我的理解漁民不會只在港口內捕漁. :laugh: :laugh: :laugh: 當然我也說過若你要硬拗差15公里海象會完全不同. 我也會說你贏了. :laugh: 呃若是東澳海蝕洞距離也只有7-8公里 像G兄說可能浪在很遠的地方外圍環流啊 造成大浪, OK呀, 有道理風小浪大嘛. 地震有可能產生大浪啊, O不OK ? OK 的! 搞不好當下還真有預知地震但別人硬要去海邊. 但以上是可能的因素, 在沒有其他資料佐証情況下, 有關海象參考漁業氣象是我認為較為客觀的方式. 整起事件,我認為還沒搞清楚的是G class刁車是不是真造成無法出入的主因? 若是情有可原, 若不是....... 那到下午還沒離開就是白目了. |
https://www.msn.com/zh-tw/news/nati...5?ocid=msedgntp
本來沒注意這新聞, 直到剛剛看到這篇的內容... 張雅琴昨在《1800年代晚報》播報新聞時，指出多個疑點怒斥這些人根本在說謊，「3點多人家已經叫你離開了，你不離開然後說我本來就沒有要露營，但為什麼你到11點多才報案？沒有要露營你帶那些東西幹嘛？」她嚴厲譴責此事件，稱受困的人中還有孕婦和孩子，「真的無法容忍，到最後還在說謊，我覺得非常不齒。」 |
引用:
露營民眾的行為不意外 當然打死都要說沒有要露營啊 不然會被酸民出征，被輿論要求付救援費 然而宜蘭南澳的神秘海灘 沒有 禁止露營 16人跑去該地露營當下並還沒有列入警報 算是勉強可以合法逃過付救援費 |
救難直昇機是備來急救用的
天災, 或是有些不可抗力的重大災害 人為可避免的問題到時候佔用了緊急災難資源你知道多可怕嗎? 引用:
|
引用:
有些人會告訴你 他合法沒違法 謝謝指教 若有下次還是要免費搭直升機 :think: :think: :think: :think: |
引用:
如果能證明是白目 那就要他們出費用 我們的救難資源長期被白目浪費的情形早就被檢討多時 |
如果救災單位訂定個收費標準
直升機/救難車出動要收基本費 資源是不是比較不會被濫用 |
引用:
之前有一個山難的案例...實際上"數字"我記不太清楚了. 就是謊報體重。報案受困時說了一個低數字的體重.. 實際上救難人員去的時候發現跟本超過二倍!! 要考慮這種問題。 以本事件來說..你說直升機要基本費，難保對方會說"我沒要你開直升機來救呀"。 本事件...是風還沒有很大..再大的二級看看......直升機如果發生意外就不是救不救人的問題了... 可能就是要問該怎麼收屍了。救難人員的命不值錢嗎?？ 所以如果要有收費標準， 應該是以"受難者的性命值多少錢"來做衡量標準， 你值多少錢? 你值100萬就先交100萬..沒救出來就國賠100萬, 只交的出5千塊? 那沒救出就賠 5千. 如果你覺得你命超值錢好幾個億..就"先交錢"。。動員1000個人救你一人也要救! |
不救........可以想見, 不管哪一黨執政, 絕對會找出另一黨的政治人物出面, 然後用著政府見死不救的名義出來抗議...
收費........可以想見, 不管哪一黨執政, 絕對會找出另一黨的政治人物出面, 然後用著政府趁機搶錢的名義出來抗議... 民選的, 永遠最顧人民的選票... 就算TM明知是錯的, 依然會為人民出頭... 哪個政治人物有能力改掉這些, 只要是在我能投票的選區, 我這輩子的票都投他也可以... |
收費？
那以後有災難時，就是讓有錢有勢的人先走…… 沒錢沒勢的可以等一等。 為天才版友比個贊！ 以收費為準，那鐵達尼號能夠上救生艇的，應該都是照錢排隊上船。 頭等艙乘客全部上救生艇是足夠的，實際上頭等艙男性死亡率達67%， 二、三等艙的小孩、女性也得以存活207人， |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:21 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。