如果服用酒類，發生危險而檢察官不起訴，就是濫權...
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

檢察官偵查後，所得到得證據都達到起訴的門檻，竟做出不起訴處分...
嘿嘿嘿...明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰。
刑法第 125 條處一年以上七年以下有期徒刑：
:o :o :o

不是已經告訴你了，酒駕的部分是要獨立來看的？
是哪裡來的發生危險？？

你的證據是在哪裡？
哪一部分證據可以證明有致使不能安全駕駛？？

空口說白話，並不能成為證據。

丁允恭是追撞，從行車紀錄器可得知
https://youtu.be/l2kPnDHc1TQ

況且丁允恭都已經自白...
因心情不佳飲用高粱後睡覺，不料隔天還沒酒退
https://www.storm.mg/article/3977890



:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這樣"追撞"根本就還有點茫沒注意右前有機車
根本是直接就督出去撞人了吧
這樣還能說未達不能安全駕駛...

那只能拿來做為他涉犯過失傷害罪的證據，不足以認定他有公共危險。

他有追撞的行為，但是追撞的行為不是一定就是因為酒後駕車所造成的。
會造成過失傷害的原因有很多，可能因為交通違規，即使是注意力不集中，也不一定就是因為酒駕的關係，講難聽一點，前面有網友貼的惡搞圖，如果是真的，那也可能會造成過失傷害結果，但不會成立酒駕。

你的問題點是在要先能證明有法定的不能安全駕駛的行為，才能進一步探討過失傷害結果是否因為不能安全駕駛行為所造成的。
不能由過失傷害結果去反推有法定的不能安全駕駛行為，會造成過失傷害結果的原因太多，沒有證據不能去證明他有不能安全駕駛行為。

忽視當下酒茫肇事事實, 重視事後(隔了多久? 有沒有公開公證)測試.

這就是法律人的邏輯.
:laugh: :laugh: :laugh:

當下都酒茫肇事了, 還需要做什麼特別測試啊? 雖然酒駕但測試結果不算不能安全駕駛?
意思是說他本人駕駛就是問題? 無須酒駕? :laugh: :laugh: :laugh:

肇事當場被抓到酒駕, 說真的無須後面什麼測試了吧?

現在是在舉辦鬼扯大賽嗎？

應該是兩種罪名會有不同影響, 所以才這麼用力的去處理.
法律人注重的是這個.

有黨證真的很好用，
就算是開車肇事也酒測值 0.23後，也會有法綠人幫忙辯護.
『他有追撞的行為，但是追撞的行為不是一定就是因為酒後駕車所造成的。』
即便是"就已經肇事了"
還是要堅稱.『沒有證據不能去證明他有不能安全駕駛行為』
這法綠真的很會辯......

超速、違停但未致影響其他用路人或造成危險，可予免罰 :confused: