天龍國老莫70+ 28/29 預約登記，10/1開打。
https://booking.health.gov.tw/Home/notyet

1.突破感染並非指延遲施打~

2.目前第二劑間隔時間 只是廠商的"建議數字" 並非"實際數字"
簡單說像AZ給你8~10週 表示廠商實驗數據是可以接上的
再久? 沒做過天曉得 以廠商的立場是如此..

但是 像加拿大因為疫苗同樣青黃不接 所以實驗且放寬到16週
據該國政府研究認定 是可行能有效延續的..

3. 殺到總部能幹什麼? 疫苗不到的問題是"產能不足缺貨"
不是廠商有貨故意不給你 你殺到原廠去施壓
"理論上"當然沒用 但是 如果你準備"施壓工具" 來表示你的"實力"
那才有用 例如南韓可以帶著三星 拿著建廠或半導體訂單優先權到美國
讓美國政府施壓Moderna 先砍一批貨下來...

像台灣一些反對派爛人們 雙手空空一張嘴要催貨 那是天方夜譚...
廠商只能給你雙手一攤 不好意思請排隊 :D
廠商只要不是故意把貨擺在倉庫裡不給你 你都拿它沒皮條
這點AZ對著強大的歐盟尚且如此 況乎台灣?

我國政府可否帶著TSMC的訂單去"說服"美國政府? 當然可以
但這種事用過就難再搞第二次 每次都要拿GG的商譽與產能做抵押
非不得已真的不該使用 南韓是疫情大爆發非得這麼幹不可..
人家一天2千多人確診 死亡人數也達台灣3倍

台灣憑啥呢? 美國政府都先給你250萬劑應急用了...
Moderna也不是不出貨 只是照時間排給你 至今交貨約一半左右
並沒對不起台灣 而台灣疫情嘛~
幾乎天天清零叫囂疫苗非得先給我不行 這種嘴臉反對派爛人們敢這麼對政府
但相信到了美國政府或疫苗廠面前 這些人一定什麼都不敢說~ :stupefy: :stupefy: :stupefy:

基本上台灣大部份現在趕著打Moderna這批
施打的以美國政府六月中送到250萬劑為主

在當時 台灣疫情正燒 手上疫苗有什麼就只能打什麼
所以沒有辦法兼顧第二劑間的時效
一劑總比沒有好

雖然台灣壓住這波大感染並不怎依賴疫苗 但是疫苗覆蓋率總是壓不住時
減傷的最後防線 這對政府防疫壓力及百姓心理安全是很重要的...

我們自己訂的Moderna是預訂從下半年開始供貨 505萬劑至今到貨一半
(七月時我國又加訂第4季起供貨100萬劑)
也不能說Moderna對不起台灣什麼(不然看看郭董 GG共訂1500萬劑 首批也是140萬劑)
產能不足只能照排 這是沒辦法的事~

就現實來看 Moderna不太可能到貨更快 若政府研究跟BNT混打可行
那就等這批學生打完(1劑就好) 還等不到二劑Moderna的 直接打BNT吧...

1.依照我的理解，這波AZ第二劑施打，是造冊的繼續造冊（地方政府想擺爛的例外）。是1922預約的，請時間到去預約（現在還沒開放預約）。

2.重要‼️ AZ疫苗的國外研究，不考慮染疫風險，建議施打間隔久一點，「間隔40週的體內抗體濃度反而最高」。
同樣等第二劑的我，打的算盤是晚幾週再預約施打，開放混打就混打，沒開放反正拖延間隔保護力更好（台灣疫情不嚴重）。

突破性感染: 是指完整施打兩劑疫苗且過了14天以上, 仍然受到病毒感染...
---
是吃到誰的口水嗎? 創造名詞與重新定義... :rolleyes:

要不, 給出切決書, 人們自己選第二濟打什麼?

這是不可能的
除了一樣會有爭議外
還會產生另一個問題
一定會有某些根本不夠的疫苗被選爆
以及有些手上很多的疫苗卻乏人問津

不知道這種切結書有沒有實際法律效力?

是切結打完後續被感染政府不用負責?
還是打完疫苗機率性發生問題政府不用負責也不用進行醫療? :rolleyes:
還是以上皆是?

真。夠。英經!! :eek:

bingo~ 算了, 我也沒指望太多打疫苗的事情.

只是也不信任交給政府以及所謂的"專家~"
... 很多專家現在都在寫新聞裡面專門洗地板了.

流程:
1. xxx決策引起反彈.
2. 專家說國外哪裡有跡可循.
3. 專家說其實科學上那裡符合.
4. 專家踩一踩反對的看法.
5. 相信政府, 相信黨, 相信專家.

所以我寧可自己看看國外資料, 大不了整篇圈選翻譯.
然後自己做決定~

今天最新公布
第十輪,AZ或高端第二劑,即時起要先意願登記,到29日中午
10月3日開始施打
可是上1922意願登記,填完資料顯示都是第一劑時的資料
這算是已經意願登記了嗎?