|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台大公衛陳秀熙教授提出的國產疫苗特殊第三期測試方法
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1186527)
|
|---|
引用:
可以針對免疫橋接討論嗎? 假設針對武漢肺炎產生更恐怖的變種,所以必須要有新的疫苗 若WHO放行免疫橋接的結果,您接受與否? |
引用:
所謂新的疫苗, 是指全新的疫苗, 還是更新版疫苗? 全新的疫苗應該要做三期啦, 醫學就是需要經驗, 像AZ即使已做過三期, 血栓一開始死亡率20幾%, 事先根本無法預料. 只過二期的就更不用說了. 當然如果是像T病毒這麼恐怖, 今天不打就今天死, 那就只好打, 0期也打 :laugh: |
國內要打當然沒問題，死馬當活馬醫
但很多醫學專家都直接說了，沒過三期盲測，不按照國際疫苗認證的玩法，要怎麼出台灣?就算台灣最後真的靠國產可控，你怎知道是因為美國日本給的還是台灣自己的壓制的? 就連歐洲現在要推的疫苗旅遊泡泡，你的沒經過國際認可三期，人家不承認你一樣出不去。 :think: :think: 去年就決定不做三期？疾管署計畫曝光，揭國產疫苗偷吃步二期後上市秘辛 |
如果只有打國產的
以後要出國 可能要自費補打該國認證的疫苗吧 |
引用:
免疫橋接應該會有一定的作法 我指的是因應某些特殊狀況,走了免疫橋接這個方法產出疫苗 影片裡面也有提到免疫橋接的作法 所以可以針對這點討論嗎? 我有說是因應武漢肺炎的變種 因為我也不是這個專業 所以無法回應你針對變種病毒,是否需要重做,還是在某個基礎上再來做 我個人猜想,應該是在某個基礎上再去做即可 |
引用:
台灣有自己的玩法? 就算不出台灣好了 那保護力誰說的算?....... |
引用:
病毒會告訴你。 |
引用:
#58 2021-06-10 高端稱三期採「免疫橋接」方式進行 陳建仁親自背書 2021-04-21 密切關注世衛指引 指揮中心透露「疫苗護照」可能作法 2021-06-01 大陸又一款新冠疫苗獲世衛認證 列入「緊急使用清單」 個人的認知:WHO對於可列入EUA是採取3期臨床試驗的"期中報告"做選擇基準，基本上就是以G7會員國乃至於聯合國的"衛生專家們"所訂定的規則，所以想要得到通用於世界各國的疫苗，也就是照此規則去執行; 如同前面討論到的，國產疫苗已經解盲成功，可以EA的專案方式提供需要"2期解盲國產疫苗"的國人施打; 再來"國產疫苗"以世界WHO已授權的疫苗規則去完成"3期期中報告"應該是最穩當的手段來達到國際認證，也最符合"醫療經濟"要與世界接軌的政策。 PS 本人非業界人士，只能期待醫療相關的站友提供經驗"免疫橋接"如何與世界醫療經濟接軌。 |
引用:
高端賣很貴 |
引用:
其實我沒有要特別去講國產疫苗的議題 而是針對免疫橋接這個做法,也就是影片,或主題來討論 陳教授有說,現有疫苗全部都是針對武漢原生種開發(自己註解:疫苗足以應付其他變種,那是運氣好吧 如果變種速度快於法規,也就是說你可能連第二期都撐不到,人就死一大票了 那麼有沒有辦法加速開發審核(免疫橋接) 舉個爛例子,病毒一直在變種,目前四大變種,最厲害的Delta,大陸疫苗明顯無效 如果大陸要做新疫苗,走到三期其中(我們抓半年好了),那麼有辦法解決眼前問題嗎? 如果要討論3期的部分,我贊成喔,大家都安心嘛 可以的話,也請針對免疫橋接的採用場景,時機,方法來討論 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:08 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。