這樣子的觀點可以套用在所有刑事責任了..

本來就是考量的點之一
不然就不會有所謂的易科罰金或緩刑的制度...

我個人覺得.緩刑這東西的用法....越來越奇怪了,
簡單說是變成法官自由心證放人的工具而已。
至於易科罰金這事情更怪..
看著就是有錢人就可以犯罪一樣...

結果論就好, 那樣的觀點並沒有幫助~ 或許說都是歷史, 但自古以來治安最好的時候都是嚴刑峻法.

至少華人圈如此.

我不想說這證明人性本惡, 只能說實驗證明這是目前最接近有效果處理的道路.

很多事情, 很多人, 你不能開後門給他/她僥倖的機會, 才能真正有效的去抑制犯罪.

或許過程中有些是犯錯的, 而不是蓄意的, 但這就是一個過程, 以及一種選擇.

我曉得有些價值觀, 不能為了多數而犧牲少數, 但反過來為了少數而犧牲多數好嗎?

現在不是一鍋米有幾粒老鼠屎, 而是一鍋屎裡面有幾粒還是米的彌留狀態了.

以上以道路使用環境而言, 我相信人性還是有好的一面, 但馬路上的好人很難過.

話說回來, 讓那些孝子, 無心犯錯的人, 真正的在牢裡甚至勞動中償還所犯的錯誤, 有何不好?

你說出來與社會脫節, 那真的就脫節吧; 家庭怎麼辦? 那被撞死的人家庭怎麼辦? 不能只考慮一邊.

至少! 一邊是加害人, 一邊是被害人! 要以被害人為重! 這樣人們才不會覺得只有加害人有人權.

當這種聲浪出來, 你就知道問題已經多嚴重了.

最後, 法律之前一定要盡力, 做到人人平等, 即使我曉得這不可能.

全世界都不可能, 華人圈更是比例失衡, 但還是要盡力, 不然守法是基於壓迫而非自願.
然後人人都會偷雞摸狗, 越是人治, 就會越有混亂現象, 最終就會導致恐怖平衡.

我沒說崩潰, 華人體系很習慣這種問題的存在, 不會崩潰, 會恐怖平衡.
恐怖平衡, 小事情人人互爭, 大事情人人賭沒抓到, 嚴重事情人人比後台.

台灣其實不糟糕, 比菲律賓, 比印尼, 都要好, 至少這是我能體驗過的國家.
但多年來沒有進步, 甚至略有退步, 以前好一截, 現在好一點, 問題在這裡.
退步容易, 進步困難.

那兩個國家的腐敗, 世界都知道, 千萬不要拿東非什麼來比, 不要繼續往下.
台灣已經開發很久了..

即使很多問題永遠都會是人治, 至少, 就馬路這個事情, 能否乾脆AI+法規解決.
至少, 用路大家可以有個依據, 有個保障, 即使偶爾有些意外捲入的人.
大多數人可以相信道路的法規跟人人"近乎"平等的存在.

我也不想去說哪一個方式可能比較好，反正都講爽的而已..
說認真的..
這事件發展到最後一定...100%也是會說"要修法"..
修幾次了還不是一樣..
掌權的就那些人，修法的就那些人..
執法的..還不是一樣只會壓制平民，
對於大官就是尊重禮遇，
對於黑道就握握手寫個誨過書...
然後..酒駕的繼續酒駕...

----------------------------
Earstorm-5
為什麼你很愛洗樓??

一棟還是頁面? :laugh: :laugh: :laugh:
其實我沒思考整理怎麼寫, 一邊看書, 想到就寫, 沒規劃.

剛回頭看, 似乎是潛意識起/承/結..
就, 只能說僵化的行為, 會稍微調整下.

一頁就10篇.
又沒人跟你搶，你就要連發三篇..
你沒覺得這樣很沒公德心嗎?

你太激動了, 我沒想過搶這件事 :laugh: :laugh: :laugh:
公德心都來了~
不過, OK, 不觸及你敏感, 我回到這裡.