早就能量產了，問題在於性能

10nm連14nm++性能都輸，出一顆i3就GG
10nm+還是輸14nm++，只好放到NB拿省電當賣點

這種東西要代工當然不是問題
畢竟一堆廠商還無法切入10nm
而且Intel 10nm灌水少，幾乎等同另外兩家的7nm

但高端領域還是沒用
看看Apple為何巴著台積電5nm不放
華為被禁前也是台積電5nm大客戶

阿隔壁三星也有5nm啊
結果只有高通分散訂單下了顆S888
實測結果被笑說能耗比跟台積電7nm差不多
高通另外還有很多顆繼續用台積電7nm
如果台積電5nm產能增加保證廠商排好排滿

至於NV下單三星8nm，產能也沒有很漂亮
華碩高層抱怨GPU晶片供應少很多

所以這些大單轉給Intel重點就是能耗比漂不漂亮
性能起不來=>死
功耗降不下=>死
再來是看產能跟報價
產能起不來=>死
報價降不下=>死

目前聽說是美國軍方下大單ASIC給Intel
等於美國政府自己無限印錢去投資自家廠商
不僅零成本還能養大國家競爭力
這麼棒的招數也只有老美使的出...

好比老美賣一堆武器給日、澳、印、韓、台、菲等等
然後這些國家有的還要幫美軍分攤軍費，有的賺又有的拿
而且怕中國坐大，紛紛強化圍堵，一魚三吃啊有沒有這麼行

最差最差 ...

就2-3年後再領一筆走人!!!

穩賺不賠 :laugh:

這我知道
只是我認為intel今年已經克服這問題
等年底的Alder Lake出來就知道了

等年底Intel 10nm++量產
AMD也轉移到台積電5nm了

誰勝誰負...很明顯

除非Intel大幅度改良架構+採用膠水大法
才有可能在性能、核心數量、良率都追上AMD

不然一樣重演：IPC提升輸AMD、核心數量輸AMD、良率不敵膠水大法

但從10核縮水成8核的11代，難道12代能直接生出16核?想太多了

單核追不上AMD就想用大小核配置
但如果只有1核強、其他都弱
我很懷疑跑遊戲動用4~6核的情況是否有競爭力

中國也是這麼幹

中芯也是接到不少中國軍方訂單

大國都是這樣玩的

:flash: :flash: :flash: :flash:

這些我都知道
我就是認為intel差不多觸底了
當然可能還需要1~2年的時間盤整

前幾年S835進軍筆電時
我就看好ARM在筆電的發展
雖然高通目前是做的不怎麼樣
但apple做得很成功

高通用ARM做伺服器CPU
我也很看好
可惜做一代就不做了
現在全球最強的超級電腦
日本富岳FLOPS是第二名美國Summit的3.5倍吧
富岳用的是富士通研發的ARM CPU

大家看待同一件事
觀點不同很正常
我沒有要說服任何人
只是說說自己的看法

全世界都要打台灣啊,我都不知道台灣有這麼偉大,

你這種論調就去跟以後兩岸發生戰爭死在戰場上的台灣人說,

當年不就是一堆人把資金技術源源不絕的輸出到中國,讓中國變成今天這樣子,

然後才到處宣傳中國威脅,中國的威脅不就是這些人搞出來的.

有人民幣叛徒賺,要打戰無辜的人民扛.

如果單就技術面而言, INTEL機會還是蠻高的, 畢竟<12nm的只有三家, 只要後續供給不要大於需求太多, 沒得選擇還是會有人找它. 但補貼應該是關鍵, 不然以歐美各種成本與高額建廠成本, 很有可能代工事業長期虧損.

而本業的CPU看來也只是暫時落底, AMD也是拿不到產能, 不然市佔應該會繼續被侵蝕, M1的成功, 很有可能帶來長期的arm侵蝕X86.
有覺悟一點, 真的該考慮將工廠與設計分家, 各憑本事, 比較能盡情發揮.

我對ARM跟x86的看法
是把x86比對到前幾年的PC
很多人都說什麼末日、黃昏
需求是沒有再爆發
但每年好幾億以上的需求就擺在那裡
x86一樣還是有很大的需求

Windows用上ARM
對微軟來說
最主要是擴大Windows生態
效能在其次
好幾年用效能更差的Tegra
不能相容的Windows RT都拿出來賣
S835更沒問題
原因前面說過
微軟的目標是擴大Windows生態
不是拿高通去跟x86或apple拼效能
所以高通那種公版效能也是能勉強接受
當然能再提高是更好

apple晶片不會外賣
目前沒有什麼侵蝕x86問題
而且不要忘記這市場越來越大
說不定x86跟ARM都能再成長

晶圓廠拆分是個議題
但intlel也可以不用全部拆

大家都這麼有信心啊？
美國不是民主治國而是財團治國
川普打中國是因為背後那一大幫財團
川普被打倒也是因為背後那一大幫財團
美國制裁中國的力道說真的我想像不到
壓根就違反民主國家的常識
如果不是因為疫情，也不太可能轉彎
美國一旦哪天有需求，台積電怎麼可能頂的住
我完全沒信心