這就是我#55寫的情況, 但官字兩張口, 加上你看看前面有幾個很[維護]官方的人寫的.

只能說, 消費者請自己保重.

那，五星級飯店換菜單，要再重新認證嗎？

麥當勞換菜單，要再跑一次流程嗎？

XD 你這下手太重，他都不敢直接回你這句話了 :laugh:

反正不管指揮中心怎麼回答記者對於彩色口罩的提問都有話可以講

如果回答依照標章來，就會說指揮中心放縱廠商亂搞

回答後續會做抽樣檢測，就說打擊藥局賣彩色口罩的生意

請問彩色口罩生意真的有因為指揮中心說標檢局會抽樣檢測而受到影響嗎？

你怎麼能確定藥局彩色口罩生意不好是不是因為價格跟網路比起來太沒有競爭力呢？

你怎麼能確定藥局彩色口罩生意不好是不是因為彩色口罩的需求本來就不大呢？

摸摸良心問看看自己周遭的親友，有誰因為指揮中心這樣說就不敢戴彩色口罩的

就因為記者去採訪了一家這樣說的藥局，就帶風向帶成這樣

可憐哪...

就跟紅媒公布含道網路聲量第一，就一堆蹭含的網咖趁機撈錢一樣。

還老母祝壽趴哩！

我只能說我再次大開眼界

駕照和口罩不太一樣吧
駕照比較類似專業技能檢定
就好像有潛水執照的也可能會溺水一樣
口罩標章比較算是物品質量
就好像買電源供應器標示金牌
發標章的要有很嚴謹的審查制度讓廠商不敢混水摸魚
也能保障該品項有金牌效率，否則機構公信力何在
我比較認同前面網友說的，可能審查項目中本來沒有顏料之類的
當然也有可能是長期以來就疏忽，必須看後續新聞怎麼說了
目前暫存疑問

對，全力支持加入特殊色原料的檢測然後全部重新核可

然後那一間受訪藥局又會說政府這樣搞害得他們舊的彩色口罩庫存賣不出去

前面也有人拿駕照的例子出來講，
我不是很想理會。
因為在台灣證照和各種許可證的發放浮濫，
許多規定和罰責也是不成比例，
而醫療器材的許可裡頭動輒刑罰或者好幾千萬罰款，算是相對很高的。
而駕照的問題，很久以前也有人舉過一個極端但是現實的例子...
每個人在去考機車駕照的路上.是怎麼去的? 絶大多數人都是無照騎車去監理站的吧...
請問現在醫療器材製造可以先開車後補證嗎?!
所以拿其它執照來比較醫療的許可證我是覺的.. 沒什麼意義。

當然有很些人就是被說中. 才會惱羞成怒..
關於彩色口罩這事件，
但我相信因為是疫情相關，媒體在向政府詢問的前題就是建立在醫療級的口罩，
而目前.已知是有中衛在生產，而中衛是持有製造許可的。
簡單說就是記者是問的是.像是中衛的彩色口罩有沒有問題，
但政府的回答是，......有一般口罩屬經濟部許管 將要抽檢染料. 如有檢出並開罰.
看起來好像很合理....
but..
對於"彩色醫療口罩支字未提"。
比如以前黃國昌在質詢時，常出現.. 相關局處單位遇到不實訊息是不是應該主動澄清事實類似的質詢內容，
今天衛福部就是有責任主動向民眾澄清，該消息是否不實.
民眾選擇口罩的依據是否已經改變，
今天答非所問.就是助長不實訊息傳播...一些人就這樣被洗腦...
就像行政院講牛肉麵萊牛等不實消息..
無視對於店家造成的影響.. 無視對藥局造成的影響...

... 你幹嘛要引言我? 我早說了你算是很有頭腦但也太過於狗腿, 基本上不可信任.
有些人的愚昧護航很好處理, 你這種人的就很麻煩, 包裝得太厲害, 我不太想面對~
認輸.

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101030145.aspx

哪裡來的醫用彩色口罩隻字未提？