你說的是為了現況修憲 我說的是符合現況 討論基礎不同

如果你要說修憲配合 那以後我可以說台灣絕對不會沒有錢 因為可以發鈔票

這是不同的立論基礎

你說的是漲價歸公 但是沒規定漲多少 漲的部分全部還是局部

台灣大多數人是有房產的，廣義的情況下是幾乎都有地方住
並不是真的沒有地方住，只是住的有沒有符合期望
再加上台灣人對於房產有莫名的執著，房產的支撐力道還是很強勁
嘴巴說不要，手指還是很誠實地簽下名字
相信周遭附近應該有不少這樣的情況
以數字的觀點下去看，其實房產已經不是那麼符合期望值

《評論家季刊》說：“資本逃避動亂和紛爭，它的本性是膽怯的。
這是真的，但還不是全部真理。
資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。
一旦有如果有10％的利潤，它就保證到處被使用；
有20％的利潤，它就可以活起來；
有50％的利潤，它就鋌而走險；
為了100％的利潤，它就敢踐踏踏一切人間法律；
有300％的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。
如果動亂和紛爭能帶來利潤，它就會鼓勵動亂和紛爭。
走私和販賣奴隸隸屬就是證明。
”（托·約·登寧《工聯和罷工》 1860年倫敦版第35、36頁）