IDF不是以前誰說i dont fly嗎

說到V 昨天和一個小粉紅的對話
他說台灣一直被騙，買美國20年前的舊貨什麼的

我問他~~ 你開的Yaris 好像也是20多年前的車了
粉紅回~~你白痴喔!!我開的是 19年最新版的
我~~ 原來是這樣子喔..........

當時還在做民代的土城王和他的同事質詢拿出來講，還有個I don't Fight

其實比較大問題應該是維修料件，這都要向老美申請
當兵時候在維修單位，申請料件一來一回就好久，然後可能還有被打槍

先進武器送人去學保修是一定，不過回來就可以教學
跟美國買的戰車軍車到槍枝都是那樣
國軍後勤學校會養些人專門教這些

軍機後勤應該是空軍航空技術學院那邊負責教學和培育

IDF也是被美國卡零件生產
最重要的核心技術
台灣並沒有徹底掌握

看看飛彈零件
是不是只能跟美國買

軍車就那樣....技術轉移到教你維修，零件生產可不是
美國軍火商那幾間還會派人(或找國軍退役)來台設代理賣這些給你

真正的問題是你做出來了零件, 老美會用半價賣給你, 立委諸公會靠邀各位說都在汙錢沒有成本效益, 三五年後就不需要有然後了

我知道！
那個最近主張要和對面和解的那個殘廢仔...

這個說法不就跟We Care一個模樣嗎？？？

核心技術沒有徹底掌握，其實說要緊不要緊，說不要緊也要緊

給你掌握，能夠完全發揮運用，甚至青出於藍嗎? 以台灣的工業水準應該可能性不高。

重點是被誰掌握，是否願意合作；以及中間合作過程，對這社會的產業力有無幫助。

飛彈零件不是PC零件這種開放工規；後者都有相容性問題了，前者要賭嗎?