PCDVD數位科技討論區 - 台灣怎沒想做航母!?

第7頁共13頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 台灣怎沒想做航母!? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1177236)

地獄貓	2020-08-06 03:48 PM

引用:

作者flwing

我國中導師說:當時美國要送一艘，結果我方拒絕，因為養不起。

送是沒有..拆倒是拆了不少,早年台灣可是拆船王國,不少美軍軍艦退役之後都是拖到高雄拆掉的...
不過話說回來..
如果國軍的作戰半徑在大陸沿海的話
其實台灣本島就是一艘航母了..幹嘛還花錢做呢...
還是有人覺得空軍會去空襲北京或上海?

JOK	2020-08-06 03:49 PM

引用:

作者supertai

台灣島就是一艘不會沈的航母！

但我們需要更多戰鬥機！

沒錯，

但我是覺得我們也需要的是像鋼鐵人表演的飛彈，

最好一顆就能有10公里的攻擊範圍。

最好短中長程飛彈都要有。

:hungry: :hungry: :hungry: :hungry:

kndd	2020-08-06 04:16 PM

引用:

作者Phenix

光是彈射系統跟停止的那個勾停索拿掉這個航母就廢了
更別提根本找不到地方買 :laugh:

美國近年的策略其實航母已經不太需要護衛艦隊了
一艘航母已經是一支軍隊了 :rolleyes:

假如全配都是垂直起降機種的話不一定要這兩樣東西

奇耳米	2020-08-06 04:28 PM

引用:

作者JOK

沒錯，

但我是覺得我們也需要的是像鋼鐵人表演的飛彈，

最好一顆就能有10公里的攻擊範圍。

最好短中長程飛彈都要有。

:hungry: :hungry: :hungry: :hungry:

復仇者聯盟的那顆核彈不是更好
一顆就把太空飛船（？）打爆
還在地面打半天的咧

syntech0307

2020-08-06 04:47 PM

引用:

作者lobben

假設台灣要引進航母
1. 要停哪?
2. 錢在哪?

英國跟美國這麼麻吉，為什麼美國不把航母送給英國?
英國也只敢養2艘航母，台灣要養一艘可能捉襟見肘

跟漫畫 "AREA 88 " 一樣,
海岸邊用飛機炸出一個小海灣.
把買來的航母停進去

----
而且就這一條船,沒有別的船艦,
艦隊防空就全部依賴艦載機及 S2預警機
所以副官就用自己的座機撞反艦飛彈以保住航母

:D :D :D :D

syntech0307

2020-08-06 04:49 PM

引用:

作者Double A

香格里拉號航空母艦1971年退役，在1982年除籍，最終在1988年出售到台灣高雄拆解。

有 GOOGLE 到
有圖有真相

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=21052&snA=12906

1618	2020-08-06 05:52 PM

其實台灣的軍力算是很強的，全球應該也有前30名的軍力，
只是比較不幸的是，隔壁有軍力前3的國家，
對台灣來說航母是真的沒啥用，養不起，也沒有需求。

albert@46

2020-08-06 05:58 PM

引用:

作者federer888

二來就像有些網友說的，航母是攻擊型國家才需要的，台灣本身沒有必要
台灣的敵國就是中國而已，這個距離航母是沒有太大意義的

台灣實際上需要航母的
台灣防禦上最大的缺點: 領土不夠廣. 幾輪飛彈就可以消滅各種基地了

有了航母則可以把戰力載著跑. 甚至攻擊敵人遠方重要設施
這也是擁有航母的優勢之一

Phenix

2020-08-06 08:16 PM

引用:

作者kndd

假如全配都是垂直起降機種的話不一定要這兩樣東西

起飛使用垂直起飛作戰半徑起碼少一半 :o

如果不是緊急的話就算是 AV8B 也會盡可能的使用正常起飛

引用:

作者albert@46

要攻擊遠方設施使用長程導彈的成本低航母太多了吧

領土再廣軍事基地都是會受到關照打擊的

礦鐵人	2020-08-06 08:42 PM

關於領土縱深我也想過,台灣有航母確實可以把戰力往外延伸,但前提是在國外要有一個長期駐放的碼頭,也就是說台灣戰機都被共軍給毀了,至少在海外還有留存

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是05:50 PM.

第7頁共13頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。