說不好聽一點
沒有哪家遠端機械手術的公司 會願意讓自己手術設備在非正規手術室
甚至是開放式的地方進行手術
因此導致的手術失敗案例對一間研發性的公司影響會有多大是無法估計的

戰地手術反而比較有可能 但是保證戰地條件的五g?

達文西機器人出來有段時間了.....但是沒看過偏鄉架構這個機器 成本太高了

我看過小醫院的發電機,20KW,而且是兩台.他們的空調是50噸的水冷式空調.

2G 的 簡訊與通話
3G 的 多媒體簡訊
4G 的 影像通話
5G 要開發立體投影技術了嗎？ :laugh:

說真的 我不懂為啥版上一直想到遠距離手術這種超吃力不討好的應用
就算是偏鄉
除非病人不能移動 不然的話
要開手術病人不會想去更大更好的醫院
而是選在鄉下小診所用著不穩定連線的方式開手術
移動病人的成本說什麼都比蓋診所醫院來的低太多了吧 :o

至於中國 （冷笑）
連一些二級城市的4G覆蓋率都不是太好了
要求更嚴苛的5G 能好到哪裡去？
別到時候只有一個籃球場範圍示範一下而已 :laugh:

hmmmm

你應該只看過西方世界紙面上的這類應用方案

5G最大的強項應該是同樣頻率域下的傳輸頻寬加大以及範圍擴大
700MHz的低速低延遲5G方案其實對於物廣人稀的國家有很大的吸引力....

台灣應該是不需要...

世界上還有國家想用華為設備另一個理由應該是在於微波5G二合一
而且有類似mesh的能力
這樣可以少拉很多光纖與銅網

但是還是那句, 對於台灣, 不需要; 台灣有台鐵和台電的環島光纖不說, 中華電信也有全島網路(雖然覆蓋率也沒很好, 但是比起對岸的固網覆蓋率要好很多了,拜地小之賜)

話說中國大陸的4G覆蓋率其實很不錯吧....
反而是加州出差時, 有時候只有2G可用
二級城市? 揚州應該二級排不太上了... 網路速度還可以(至少還是比美國快一點)
比較基礎是同樣中華電信漫遊

有人舉手術的例子不切實際 = 5G不切實際

:rolleyes:

那怎麼還會死命往小粉紅的祖國鑽?
:stupefy:

人民幣太香 , 所以使出這種排除潛在競爭者的手段?
:laugh: :laugh: :laugh:

不討論遠距離手術了
這個全球一年能有多少次？

5G, Wi-Fi 6都是瞄準IoT, IoE
萬物聯網才是這些科技廠的目標吧

神木旁邊能看MOD嗎？？
你說的地方都是有拉線的地方...無線訊號要解決的是沒有線的地方
看了幾頁下來...阿宅看到的都只是『下載』...
但商用最需要的是低延時...
我是非常看好5G在商用的部分，有了商用發展...再從這些服務跟老百姓收錢
這商機才是最可怕的

我前面是一個舉例比喻

中國之前我是跟工程團隊到處去走
一線城市基本上都沒太大問題

但是其他比較內陸 像是桂林 或是 武漢（當然是肺炎之前去的）長沙 合肥
這類城市如果像是在工業區 或是比較偏僻的點就很拼了

至於加州他們死角很多啊
但是中華電信的漫遊是跟 AT&T 合作為主
在美國訊號要好的話 要用 Verizon 的線路 :o

漫遊的狀況是吃當地的服務商線路的

至於台灣需不需要很難說
但是當全世界都在移動往5G 的時候
如果台灣孤立於世界的話 只會削弱台灣在世界上的競爭力的

試想要是國外已經使用了幾年之後各式各樣的應用如雨後春筍般冒出
台灣才想要開始建構的話只會延遲台灣應用面的成長而已
更進一步擴大層面的話 人才會不會因為這樣外流
這幾乎是肯定的答案的
因為在台灣他們沒有發揮的空間的時候 不轉行的話只能往外移動的 :o

所以要看需不需要 不能用現在的應用觀看
而是要看有什麼是現在因為4G「沒辦法用」的 :o

年初問賣掉光纖的Verizon為什麼花大筆錢和時間埋了光纖賣掉. 他們回覆說有5G之後他們可以重新提供網路和電視還有很多本來要走光纖的data. 加上又沒有光纖維修費用. 只需要維修基地台. 光纖維修費佔了他們支出很大一部分. 改成5G可以降低維修成本.