https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=734766


我記得殺小燈泡那個
治療前智商只剩60左右而已...

看看上訴結果吧...

李察吉爾+愛德華諾頓 的「驚悚」？

這片真的好看

:think:

再次開庭時，鄭男坦承自己在火車上咆哮，並先出手打了李承翰一拳，隨即持刀刺了李承翰腹部一刀，想要再刺時手就被抓住。

法官接著詢問鄭男，是否與被害人家屬和解，鄭男律師回應，被告女兒還在讀書，他的妻子身體也不好，且他又沒有收入。鄭男也隨即插話「應該是欠我錢的人去和解」。另外，被告鄭男也坦承購買刀子等物品，是因為有人要害他。

https://udn.com/news/story/7315/4095537

他都知道啊
還知道叫欠他錢的人去賠錢
自己呢？連悔意都沒有
這樣要判無罪還能說不是法官的問題最大？

這麼久的片子還記得片名，有一套，我只記得大概內容。

只能說我們不是回教國家，曾經聽過穆斯林朋友說過，回教法官在判決前，會先詢問被害人遺眷，希望犯案人受罰到甚麼程度，以遺眷的希望做為判決參考。

還有一個嚴重的問題。
若正當防衛，不慎幹掉精神病患
有罪嗎？
若有罪，正常人的人權比精神病患低？

正常人
會被要求要有正常人的判斷力跟分寸
只要超出那個界線就慘了
雖然這樣也不完全錯
要看個案實際情況

這一句,我覺得還要看情況,如果已經知道有病,卻不持續看醫生吃藥,我覺得是故意行為,不適用免罰或減輕
如果已經定時看病天天吃藥,卻還是突然發病,我覺得是可以減輕,但不能免刑

繞了一圈

正常人的價值還不如精神病

還是古代先民智慧高，遇到瘋子都是直接砍了哪需要跟他五四三

你是說那個舉手表決後，還可以再重新表決的司法改革會嗎？
你怎會真的當真

在沒有法官選舉與陪審團制度前，司法改革都不算成功。

另外在美國，就算真的因精神病無罪，也會被抓去精神病院關到無殺人能力再放出來，甚至很多州早已廢除精神病患無罪的規定。

雷根遇刺案主謀