小孩子才分對錯，成年人只看利弊。

國家利益。

維基只列出部分種族滅絕的歷史。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5...%81%AD%E7%BB%9D

History repeats itself.

你認為歧視，可能只有少數人這樣覺得

一堆人認為迷因，所以少數人代表所有人認為這樣是歧視 :laugh:

對我來講這類都算迷因，迷因發展史你google一下吧

這個我會分辨
只是一時失察

說這麼多
你去貼了嗎?
你不也是不敢貼 只敢在這裡嘴砲

知道我為什麼要制止樓主行為
我也可以跟大家很歡樂
開黑人玩笑

要知道
若有大陸網友把這網站截圖貼在譚德賽的社群上面
標題寫 "台灣網站開黑人玩笑"
要知道以前台灣黑人牙膏就有引起非洲國家不滿
你現在用4支黑人牙膏做梗圖
你們覺得會發生甚麼事情

事情若鬧大
會發生甚麼事情
最壞的可能是PCDVD因此關站
你可以說我正義魔人
但是歧視 霸凌
從來不是歧視者認定
而是被歧視者認定

一群PCDVD網友認為沒霸凌
我要說 若樓主貼那原始影片 那很OK
你用其他物品代替影片或照片
我不認為這是致敬
而是有貶低意味

不可不慎
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

整串似乎沒有人同意你的觀點(？)，你確定要堅持自己是對的？

你不是很相信多數人的決定才是對的？(例如今年總統大選)

他顧慮的方向沒有錯
只是在於這個想像有沒有真成的可能性
還是看得太嚴重
這兩張圖片都沒有出現譚塞德
能否被引申至用這樣的圖片在攻擊譚塞德
可能還要進一步論述

他的想法「不要讓對手撿到槍」
核心觀念應該是對的吧

你想得太條理了, 他只是想教訓跟他觀點不同的人而已.
他認同的就大事化小, 他不認同的就小題大作.
你說了什麼他更不滿就人身攻擊, 涉及對方家人而已.

所以我是選擇不視比較好.
不能跟他做一樣的事情.

你看這後面他還是認為那張圖面不佳.
如果真有問題, 自然有始作者去承擔.
但他要弄到不論剛開始有沒有問題, 後來都出問題了.
大概就是威脅或實際上去轉貼或檢舉之類.
而不是各有意見, 表達完就算了, 大家和和氣氣.

您錯了, 至少我是同意他的觀點的…

都已經用種族歧視往台灣身上套了, 無論這是不是譚的抹黑, 但被冠了這麼一頂帽子, 結果台灣還真的有人在貼這些黑人抬棺的圖…

這確實是某些國家的一些特色, 但黑人概括的卻遠遠不止抬棺那些黑皮膚人種…

對某些黑人來說, 看在眼中確實有可能是冒犯、是歧視…

在當下這個時間點, 能避免就避免不是比較好？

而且黑人抬棺這個梗我不懂有什麼好特別拿出來再貼一次, 這應該很早之前就已經有過一波網路上的傳誦…

突然譚的種族歧視言論出來沒多久, 這東西又開始有人貼上來, 是巧合還是刻意？(尤其如果這梗近期又開始流行是源自對岸的話)

不過我想不在乎的人應該也是繼續不在乎吧…

剛剛再看了一次，你這是本串第一次發言，所以我沒錯，我發言時，的確整串沒有人同意他的觀點(除了dkjfso網友搖擺不定以外)。

BALA網友應該相信多數決吧，現在贊成他的看法的一票(或兩票)，讓我們繼續看下去∼ :p

換個角度來看.

平常這圖可能沒啥事.

這時候這圖由台灣的人來貼, 可能就有事.

不過, 怎麼說..

是當初惹事的人造成的?

這又牽扯為何當初有這個事~

然後就是互罵.

熱血的說是對方錯, 對方說熱血的惡意中傷.

無解.
===

就像有某人貼某重要人士的貼圖與發言.

那張照片平常沒事, 由美國來貼也沒事.

但由某小國來的某人貼了, 事情大條了.

是因為那個人而大條?

還是看的熱血去搞大條?

無解.