我就說態度不佳還不知悔改嘻皮笑臉，回文斷章取義，避重就輕，
純耍嘴皮子反駁
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
頻譜量測是定量的反饋
是死的東西，
音樂前後分分秒秒變化牽引器材頭尾端，不同的人耳大腦成長經驗
處理傅立葉效果就不一樣

秀這死人心電圖的，開口閉口假掰聲學的，我就是認定
１．賣ＤＲＣ器材的
２．賣量測服務的
３．有批頻譜好漂亮，有需要打這個電話吧？！
４．除此，我還不知道名利以外，圖的是什麼？反社會人格異常，四處引戰嗎？
一副非我不可才能助你環節更上層樓的商業手法，與便宜螢幕彰顯校色、人人需要校色
如出一轍

別忘了大部分二聲道燒友仍然討厭調色盤、ＤＧ、ＰＥＱＤＲＣ

單就揚聲器來說
如果不是商家，不用推主動配備來改音色，你房子不拆，器材不換，
在意什麼頻譜。
普羅百姓能買的出色器材就那幾樣，每樣商品每個位階設計扣除成本就
是要給予消費者與競業對手的利害得失都定調好了，你認為人家會不知道做出有你們嘴
巴中頻譜缺陷的產品嗎？
火雞要怎樣調頻譜變成孔雀，我直接買孔雀就好了，什麼你說孔雀也有瑕疵？
可以不換房子找你們處理頻譜就能搞定？　
器材換位置也要當成頻譜修正後的功勞，這也要靠頻譜計算？當別人摸幾十年白玩的
嗎？　
又你怎麼知道這個頻譜叫做不好的頻譜，所有的變數都不一樣，就你圖表神算說的
算？

假掰聲學這東西對居家來說只有妥協而已，是礙於現實妥協，兩害相權取其輕，別扣
人帽子說人無知。

建議下面這本書去翻一下:

Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms (Audio Engineering Society Presents)

Google 找得到下載連結.

你還真認真, 玄學與科學是不會有交集的.:unbelief:

我只能用個人簡易的設備錄音當回文
[YOUTUBE]zUdG1umb8S0[/YOUTUBE]

呵呵呵... 就點一下喽...

我不懂的是, 台灣念電子/電機工程的人很多, 但同樣是科學/工程, 一堆人對 前/後級, 擴大機, DAC 裡的線路等說得頭頭是道, 但是碰到聲學就... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

一個已經裝滿的水桶是無法再多加水的, 是吧?

反正劇本每次都是那一套， 玩越久的成見越深

接著就會出現暴發戶土財主的心態 :D

莫名其妙扯到超頻者天堂 還可以拉出來嘴一番，我也是覺得神奇，人家都變成買賣二手零件區了:confused:

講聽覺，講視覺， 耳屎眼屎清過了嗎 ，說不定也會影響喔 www

這串好好地為什麼會突然戰起來?
我的腦袋陷入一片混亂

Yes, indeed.

And now, back to our regularly scheduled programming.

從給樓主建議到多方混戰。

表示這討論串很熱門阿， 只是不接受跳出來開炮就是另一回事了 :stupefy:


聽感，視覺當然很重要，但是正因為每人聽感眼力不同，所以數據化是很重要的，大家在網路上討論。跑出像暴發戶土財主般的發言，實在是令人... :stupefy: