PCDVD數位科技討論區 - 大樓新成屋坪數真的在比小的。。。

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 大樓新成屋坪數真的在比小的。。。 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1166387)

[YOUTUBE]3onLm-a8x84[/YOUTUBE]
剛好有人貼，顯示供需法則還是通用。

引用:

作者Earstorm-5

有個關於上下班通勤的因素.

在台灣可能就台北為主, 以我台南工作那麼多年也只有其中一間適合搭大眾交通.
其餘的都得靠開車.

所以假設同樣都是通勤一個小時, 日本是搭火車轉地鐵, 你就是自己愛做啥做啥.
在台灣你就是開車, 或騎摩托車.

PS. 當然在台灣如果交通順暢, 通勤一個小時算蠻遠的..

不好意思, 這只是關於居住距離工作遠近的一個小想法, 現在住很近, 感覺很好.

台北-桃園通勤圈有超過通勤一個小時的標準
而且這段人還不少

台北周邊縣市到台北上班的實在是不少...

引用:

作者Melia1830

就規定沒改啊，我是覺得差別也不大，很簡單的算數

和以前科技業員工分紅配股不列入費用類似，就騙騙一些人吧

我是建商的話，當然會不爽法規規定或明明有些住戶很喜歡的公設被無視

基本上, 我想, 喜歡公設跟喜歡公設比單價是二件事吧
例如我喜歡健身房, 這健身房有沒有例在公設比對我沒差, 只要你有健身房就好了

但就我的經驗來說, 大樓的公設只要時間一長就變成癈物一般, 除了豪宅可能有足夠的
經費去養它, 不然像游泳池, 健身房, KTV, 10 個有 9 個 10~20 年後就癈了, 因為沒錢保養了
:laugh:

引用:

作者巴豆布妖

早期剛開始有公設的時候很多社區的確都發生這樣的問題

我現在住的社區，每個月倒是結餘不少，看起來應該是不至於缺錢保養

引用:

作者blair

早期剛開始有公設的時候很多社區的確都發生這樣的問題

我現在住的社區，每個月倒是結餘不少，看起來應該是不至於缺錢保養

管理費繳的多當然沒問題

引用:

作者巴豆布妖

可能因為剛好看到這個新聞，所以我以為大家都是心甘情願花錢買公設。

不然不是挑公設低的買就好?也不用煩惱會變廢物了

引用:

陳男向本報投訴，他買這棟預售屋時，是以一坪60多萬的價格購買，買了16坪，花了1000
多萬，買屋時認為這棟社區大樓鄰近西門町，生活機能優異，交通也方便，加上有完善的
公共設施，所以才狠下心購買，105年交屋後，對房子的公設也非常滿意，還一度PO臉書
開心向朋友分享大樓內的健身房等設施。

沒有想到，近日原本在地下一樓的健身房因為被檢舉是二次施工，全部拆除，跑步機都被
移走，一旁的遊樂設施投籃機等也不見，改畫上白線，變身成停車場，KTV也被檢舉，預
計過段時間也要拆除或改建；他不滿地說，當初廣告DM都有這些豪華公設，為了公設才願
意購買，買都買了，住進去才知道是二次施工，現在要拆，這不是詐欺消費者嗎？

所以到底是台灣人愛公設，公設多的房子更好賣，還是建商不蓋沒這些沒用設施的房子，讓購屋者沒有選擇?

引用:

作者DAYI5566

管理費繳的多當然沒問題

=.= 別鬧了, 台灣生活這麼久, 答案絕對不是這種.
而是怎麼收費, 怎麼使用才是重點, 不是光繳多而已.
你看最近稅越收越/多, 超徵, 有任何剩餘嗎? 呵呵~

現在敏感字變多了, 分開打..