有二分嗎?

你現在沒有再檢討開版嗎?
他說要反擊，你貼法條給他。
他小孩受傷，你跟他說你應該如何如何?
還叫他別帶食物。

這不叫檢討????????

再說一次
我想反擊，並不是要「報復並傷害獼猴」，而是要「阻止牠繼續傷害我兒子」
意即
我反擊的行為，是建構在該獼猴以進行式「持續傷害」我兒子的情形之下，而不是在牠「停止傷害」後為之。

至於網友認為我不該反擊，而是逃走...
這不切實際
因為就算我選擇帶小孩逃離，該獼猴仍會持續追趕或攻擊，因為我兒子身上仍有未開封的餅乾來不及丟棄。
就算成功丟棄轉移獼猴吸引力，難保該獼猴不會把目標轉向另一位身上也有餅乾的對象∼我女兒
如此之下
經過現場判斷，我選擇以反擊而不是逃走作為阻止獼猴的手段，應該不會不合理..........

以上

所以可以上法院吉牠嗎 :mad: :p :jolin:

無理
加害者和其它同類長得都一樣
我無法指認加害者..........

殺雞儆猴 隨身帶隻雞

日本處理獼猴問題的方式就是獵殺帶頭者
避免獼猴與人的頻繁接觸才是同時保護獼猴與人的做法
不過台灣假道學的太多

靈長類在世界各國不論數量都是保育類，純粹是因為人類也是靈長類，而不是真的是科學理由

在台灣處理獼猴的方式就是那些只能做不能說的方式
保命要緊，去他的獼猴

修過保育生物學的課，專家們理論都講得很好，唯獨遇到獼猴問題就只會講幹話，跳針跳針再跳針...

保命要緊，去他的獼猴

一年前去某地旅遊，中午吃飯時在飯館與當地的[偶預]農民聊天，那邊的出產是柿子，而柿子出產的時候，猴子就成群上樹，毀壞可以採收的柿子，使農民損失慘重。
當地農民氣到...只好用某種東西...清除大患...農民說...第二天十幾隻...躺在地上，已經...的...
濃民生氣是因為把猴子列為保育動物...一列為保育動物，當地的猴子就多到...讓果農很難栽種水果維持生計。
政府有法規，農民有對策，農民都心照不宣...大家都這樣做...看到沒氣的，就挖洞埋掉就是了。
至於上山被猴子攻擊，我認為帶手杖比較好，而且用堅固、質地硬一點的木杖，那個敲下去，猴子保證從此遠離...
彈弓我認為是可以帶的，但是要注意不要傷到人。尤其碰到會丟石頭的猴子，這種東西應該比較有效。
只要是「槍」類的，建議不要碰，免得吃不玩兜著走，被請到警察局喝茶...也不是辦法。

鬼島台灣 小心動保。~~~~~~~~~~~~~

希望哪天某人自己遇上了記得要割肉餵猴啊 :laugh:

小孩都被攻擊了不用再想這麼多，直接給牠一個白刀子進紅刀子出！

小孩手腳被咬爛了動保法會賠你嗎？

自從小燈泡事件後我就隨身帶刀，不認識的人靠近我女兒，手會放在刀上

準備快速反應