負面思考，以現階段臺灣社會而言的話，所謂的補貼到家長/監護人身上，不見得百分之九十九或百分之百會真的回流到弱勢家庭的小孩身上。

加強大眾運輸工具普及點 +1
說說台東好了
公車一天才幾班，有錢也不一定坐得到計程車，沒有車沒有機車根本寸步難行
更別提住在偏遠山區的弱勢族群，連機車都沒有，自然三寶也很少
小朋友上學來回要走2、3個小時的山路也不是新聞
嚴重的城鄉差距

在荷蘭也是，上下課時間大概每10分鐘就看到媽媽騎腳踏車載小孩，雙載還滿常見的。
他們腳踏車前面一個嬰兒座椅，後面一個。

機車或腳踏車載小孩不是問題，問題在交通與守法，
機車兒童座椅也應該有設計與規範。

何必台東... 我台南就提了好幾次一天只有4班車的困境. (但剛好上下班時段的規劃)
意思是說剛好上班時間2班, 下班時間2班, 其餘時間自己看著辦, 窮人不要搭公車 XD

這篇主題就是凸顯台灣"特色," 有人拿日本或歐洲一些國家來比, 這交通水準差很多的.
就像之前有篇講台南停車, 最後證實政府規畫以及人民的觀念就是劣幣驅逐良幣的模式.
同理可證很多這島上的現況~

不過, 很多事情不要講出來, 當個冷漠的人比較不會顧人怨.
意思是說幫不幫忙隨你, 但不要開口說什麼, 聽的人會不高興.
所以我網路講講, 現實中安靜, 畢竟長工時, 飯碗重要.

別這樣打臉台灣菁英份子好嗎 :eek:

歐美白人放個屁都是香的



例: 那個G排妹, 不知在紅啥

前面有人說你為什麼要住那種地方了~ 我記得以前也在版上被人說同樣的話.

而我回答: 在省道 (哪裡偏遠了? 離台南時速60開車也只要25~30分鐘).
當然繼續離題, 現在塞車進去經常要破40分鐘, 這是我熱衷搭火車的一個要素.

鐵包肉的汽車
都被法律規範得坐安全座椅
哪來的勇氣認為肉包鐵的摩托車還可以三貼?

因為窮所以沒辦法?
那因為窮去賺黑錢也是可以體諒的囉?
你違規造成自己小孩死了沒關係
但你知道對方因此有多倒楣嗎?
到時你會不會不分青紅皂白告對方?一定會的嘛!
這種事情一旦出事了你不可能反省自己的
一定想辦法凹對方看能不能多拿點錢
同時把問題都推給對方來彌補自己便宜行事造成的罪惡感

一個顯而易見的安全性問題卻觸動階級差異的敏感神經
導致重點完全失焦

有個脫口秀: 高的不能說矮的, 富的不能說窮的, 瘦的不能說胖的, 不論你說什麼內容.

活在這世上
只有COCO是真的

有錢 老了有尊嚴
沒錢 老了就像電影猶山節考般 年輕人想把老人丟在山上

說真的
台日韓正悄悄的進行人口演化
窮的人開始節育 生的少或不生
台灣資源有限
有錢人又愛炒房炒樓

生小孩從一開始就準備戰鬥
生活都是錢堆出來的
念公立便宜 但校內學生良莠不齊
又有毒品問題
有錢人開始把兒女送私校
私校一年少則20-30萬
多則50-60 甚至百萬
小孩從0-26歲
若都讀私校 然後大學跟研究所去國外念
少則2000萬 多則2500萬以上
試問有多少人供的起

有錢人家的小孩
是站在巨人的肩膀開始發展
窮人家的小孩
是站在地下不知道幾層開始發展
傻子才去生小孩
看看今年薇閣多少人進醫學系
就可看出端倪
:flash: :flash: :flash:

有印象
好像是chris rock


還真的在youtube找到了
https://www.youtube.com/watch?v=-Mri1nXjxwE

[YOUTUBE]-Mri1nXjxwE[/YOUTUBE]