報紙和網路新聞早已愈走愈遠，不能相提並論。

日本的報紙多有棋譜，有的人就為了那些棋譜訂報。

美國報紙多有漫畫，有些人就為了那些漫畫訂報。(三人行有一集就這麼演)

中時以前副刊水準不低，家祖母在世時很喜歡剪報貼起來反覆閱讀(像菜譜之類的)

張系國曾辦中國現代文學大系，長中短篇小說徵文比賽，有些創作還真不賴。
---
魯爾夫．杜伯里（Rolf Dobelli）寫了兩本思考與行為的書(其實內容都很相近)。

思考的藝術：52 個非受迫性思考錯誤

行為的藝術：52個非受迫性行為偏誤

後一本就有一篇章名為：新聞錯覺　News-Illusion——為什麼不該閱讀新聞

他說：過去幾年來，有多少新聞閱讀後，改變了你的思想？或改變了你的行動？

如果都沒有的話，那顯然你讀太多新聞了，還是多讀幾本書吧。

我對繳10元看個一兩個月沒意見 真的算便宜
因為至少蘋果是極少數還有真的記者在認真做編採 還像個新聞網站
整體水準真的高於其他家 就算是腥羶色也更有水準
但只能用信用卡繳 我就無法接受了

感覺300多萬會員是吹牛的吧？或許被點閱(包括使用插件破解的「假」會員)一次就算一人次，哈哈。

現在推出繳費制已沒那麼容易瀏覽，破解的缺口也被「封」了，所以繳費會員相差懸殊是當然之理；另外，收費初期只$10元似乎像是釣魚的「餌球」，嗣後被隨意加價顯可預見。

再者，前面也有網友提到了，它的廣　告超級多！繳了費的會員也一樣沒少，那會員繳費是心酸的嗎？若為只是看新聞而言，其他網媒也能看得到，又何必付錢看「垃圾」？!還有目前在 沽狗新聞搜尋中也仍然有它的連結，使用者若非繳費會員點進去卻被拒絕瀏覽，Google可以容許這樣的情況存在嗎？

而我家原本每天也必買一份$20元的日報，自推出即時新聞繳費制後，已全面列為拒往戶，不再買它的報紙、當然也不看它的即時新聞；老實說初始有點不適應，但很快地目前已習慣成自然。最後結論是，這繳費制即使最終失敗收場(可能吧)，個人也不會再對它列為每天必看的媒體了！

+1
台灣對信用卡資料外洩
通常都沒有甚麼罰則
把手機用戶收費的事交給手機作業系統會比較好
蘋果偏偏還要線上刷卡
我就偏不花這錢

蘋果要註冊才能看新聞
 

反正免費的媒體那麼多 也不用一定要看他家的

台灣的新聞除了藍綠沒有是非，有看沒看差別不大。

蘋果只要恢復早期報導各地喝茶買春的資訊,保證會員數大幅攀升,

看特別報導一次收費10都會有人付.

我覺得應該換個觀點來看，蘋果網路新聞如果靠以前的免費模式靠廣告就能賺錢，那他就沒必要改
但是他會做這樣的改變，代表他覺得靠以往的模式，即便規模再大都賺不了錢
代表他覺得即便只剩2~3%的網路用戶，以後每月收費1~2百的收益也比現在的****收益多
蘋果沒有政黨挹注的收益，在中國還是被封殺的對象，為了生存，只能停止一直燒錢沒有回收希望的商業模式

反正都是免費給人看的... 收個OO, 做個XX也無妨...

蘋果要註冊才能看新聞
 

蘋果他們算滿用心的 最近觀察
我看她們都有些 獨家報導 跟影片
我是覺得 你願不願意
花個月租10元 繼續看他們新聞 值不值得?
看人了 也不一定說 花了10元 它們報導會更用心?