|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 不滿「黑山」說法 山友嗆：台灣人只能走官員畫好的路線？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1157305)
|
|---|
引用:
各位網友說，有危險的地方不要去？？？ 你是邏輯有問題，還是眼睛有問題？ 看留言的網友幾乎都是出事自負。 啥時變成有危險不要去？ 反正不照規定走，該給、賠的錢付一付，誰想管愛冒險的人死活啊！ |
因為付不起...上網FB打卡,上上YOUTUBE 成本永遠最低.. 成本高的都別人的事.
難怪有在登山的山友也不見得"苟同"這群的人所做所為... :o |
引用:
把登山者和發明家比較，這還真是令人增長見識了... 登山者講白了不過是滿足自己的爭服山林的心而已 若要探堪，也不是這麼個做法 除了比基尼的攻頂照，又拿出了什麼探堪數據出來？ |
登山(不是爬山哦)
如果不守規定 不是把自己陷於危險之中而已 而是去救你的人也會有危險 且在事前就可以預期 這是跟一般救援最大的不同 出車禍去救你有那麼危險嗎? 好天氣去海邊玩水不慎落海 跟颱風天硬要去海釣被捲走 哪個搜救風險高? 哪個會被處罰? 如果規定不合理 就改 但是合理的規定 卻我行我素 不就是自己應該付最大的責任嗎 |
引用:
現在可沒有開放同婚 你不覺得該守法守分嗎？ |
引用:
我就料到有你這種人 連我說的不合理的規定可改 合理的規定應守都略過就算了 還連整段會造成救難人員生命危險的論點也能跳過 你認為你的質疑站得住腳? 不過我不想離題 |
引用:
多數人都認為同性結婚會造成社會困擾的時候 （好比說 增加愛滋風險 造成醫護人員生命危險） 你會把它當成合理的規定來遵守嗎？ 這些論點 你不覺得都似曾相識嗎？ |
引用:
兩個未婚男男/女女做愛的話犯什麼法? 同性婚姻是爭取修法,人家又沒有去威脅戶政人員就地合法 |
引用:
之前我根本不認識 G哥。 她的比基尼照也不會讓我感興趣,看了一堆婊她的人,才搜尋相關資訊。 Google 列出其中幾項,其他請自己找,登山紀錄很多。 個人縱走通訊點整理（2015-2017） 公車登山總表(2017/11更新) 個人天氣參考網站 |
引用:
你很好笑 同性戀違反什麼規定? 同婚沒入法無法結婚 請問要如何違規? 你懂愛滋嗎? 有生命危險?好笑 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:59 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。