PCDVD數位科技討論區 - 【驚悚畫面曝光】無照惡駕駛北市街頭競速失控飛撞害3死

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 【驚悚畫面曝光】無照惡駕駛北市街頭競速失控飛撞害3死 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1153054)

引用:

作者暴君-T104

因為鄭捷是真的想殺人
競速則不是想殺人，拓海在秋名山跑結果撞死人，你會告拓海殺人嗎?

他要是說:我只是想看看刀夠不夠利, 並沒有要殺人.
那.....

引用:

作者蠻荒

先別說是否需要只因為那些屁孩的行為、就要去修改台灣的法律

但是，別忘了這裡是鬼島，修法 :confused: 誰去修阿 :confused:
你得先確定、台灣現在還有會做事的人 :laugh:

因為，如果有的話、現在、早就輪不到大家來擔心這種事.......

有會做事的人，但得不到支持，被說作秀而已

再說下去就是政治文了，不談了

引用:

作者bibo987

他要是說:我只是想看看刀夠不夠利, 並沒有要殺人.
那.....

試刀可以用豬肉

這屬"不確定故意"殺人

那天有人舉例得不錯, 例如說
我很肚藍我室友, 我把毒藥放進養樂多裏. 故意放在客廳然後跟我同住在一起的室友, 手癢順手拿了它喝了進去, 當然就死了

犯人說, 那是我的東西, 別人偷喝我的東西結果死掉, 干我屁事.
但法理認為, 你知道那是毒藥, 放置明顯處就有機會弄死別人, 帳當然算你頭上.

跟酒駕不太一樣. 主要酒駕者不想撞到人, 但無法控制自己的行為. 而屁孩開那麼快, 又是在鬧區, 知道有機會撞死別人. 但還是這樣幹. 所以可以用不確定故意殺人去移送

不過法官會怎麼判, 又是另一回事了.

引用:

作者msnow

有殺人意圖是一回事，是否有特定想殺死誰又是另外一回事了

競速要在刑法的"殺人意圖"成立，蠻難的

就算這個法官願意這樣判，下一個也難說，會選擇這樣判的絕對是少數

那個屁孩真的是太白目，事情這麼大條還在那嗆聲，犯了眾怒，社會才會形成這麼大能量要求重判

如果今天換成一個知道事情大了，不敢再多說話，跑去靈堂下跪的，社會就不見的會有這麼大能量了

所以根本之道，還是要成立個"重大違規致死罪"，像日本一樣

因為"重大違規致死罪"成立要件就沒有這麼難

所法官可以重判這類駕駛行為了

引用:

作者暴君-T104

試刀可以用豬肉

要硬拗下去也不難

捷運車廂沒有豬肉

被告敢瞎掰,得看法官採不採信

就像小泡燈案,哪個殺人犯鬼扯自己是西安王,認為殺小孩可以繁殖後代
反正就是說他活在自己的世界,無法判斷殺人是不對的

鄭捷是自己想要求死,如果他願意裝瘋賣傻,說自己關公上身進入了遊戲世界,並不想殺人
說不定能逃過死刑

事實上,他這類無差別殺人,完全沒有任何動機,要瞎掰理由隨便都可以

引用:

作者sclee

你可以硬拗

人們為了脫罪為了自已利益，能有什麼話說不出來?

那法官會理你嗎?

電腦桌前的鄉民都不信了，還能期望誰信?

控競速是殺人罪這個剛好相反

反而是要用很牽強的角度去解釋法律，去硬拗他，才有辦法用殺人罪成立

這樣就算真以殺人罪判刑，也只能成為特例，無法成為通則

無法期待將來每個法官都會這樣子判

所以才需要修改法律，像日本一樣

引用:

作者暴君-T104

你可以硬拗

人們為了脫罪為了自已利益，能有什麼話說不出來?

那法官會理你嗎?

電腦桌前的鄉民都不信了，還能期望誰信

鄉民信不信一點都不重要

法官大人信就夠了

不然恐龍法官是怎樣養成的?

引用:

作者暴君-T104

所以根本之道，還是要成立個"重大違規致死罪"，像日本一樣

我是不確定日本有沒有這條, 若有這條,需要再規範何謂重大違規,
若等到這法在台灣成立了, 刑法又有從新從輕原則, 屁孩早就假釋出獄了.
現今只能引用最接近的法條當重罪移送

老實說, 我個人的看法, 這屁孩未來放出來的話, 對社會也是麻煩.

引用:

作者msnow

日本有這條沒錯

2001年日本刑法增設第208條之2

詳細部份就請自已上網查查

不過法律有不溯及既往原則

所以這次小屁孩大概就過失致死罪而已，罵法官也沒用

因為最大問題是法條的不完善，所以日本才會去修法

不過會在市區競速的人，他們不是第一個，也不會是最後一個

早點通過修法，才可以制裁日後在競速的人