南部的低薪、也先別說是被誰害的，但是這些南部的首長們，多年來可曾見他們為了自己所掌管縣市的低薪狀況、提出過什麼政策來改善 :confused:
還是說，反而只會想利用低薪來吸引企業進駐呢 :confused:

不想辦法去改善自己縣市的低薪狀況的話，也就難怪人口慢慢地流失、生育率每況愈下.......

只要中央資源跟規劃還是在先發展台北,然後中南部是農業(早期)工業(近期)用,中南部換幾個首長都一樣

因為靠地方政府自有的財源,你根本打造不出啥環境來吸引高薪白領階級

台北以外幾個少數成功的例子(主要是科學園區),也通通都是中央成立的 :think:

把責任全推中央 :confused:
你沒有看人家貼的各縣市稅收、跟領取的統籌分配補助款比例嗎 :confused:
現在南部拿的不能說是少.......

我前面好像貼過
https://disp.cc/b/163-a9eF

南部拿的錢好像現在跟新北加台北比來真不少,但是你知道嘉南高屏有多大嗎?

別說起跑點根本不一樣

更不要提我前面也提過像是淡水河治理計畫跟北捷這種幾乎都是中央投錢下去改善的東西
--------------------------------------------------------------------------------
同樣的問題別說是南部

台北市跟新北的差異就夠大了,新北市扣掉通勤台北市上班這種因為地緣而勉強得到的收益,新北還剩多少稅收?

我前面提到的淡水河治理計畫照說新北也應該共同享用,但是就我所看到的,光是河堤新北一側就是晚了將近二十年

新的還有台南影城跟巨蛋, 此外舊有的歷史是"風聲遷移市政府6次把台南繞一圈."

來看看新的會不會再來一次.

說真的, 拿得很多, 講得很多, 有用的不能說"完全沒有," 但就是很少, 這是已經把重鋪馬路算進去了(這就是有用的).

台南高雄居民的欠債非常驚人啊.

===

當初也有想要搬去市區住, 有關住過房地產, 結果鐵路完全沒動, 補償用的幾個大樓都蓋好了.

... 意思是說普通人也能買嗎? 我知道單位容積不大, 但孤身萬歲者可以買嗎? 還是只能補償鐵路遷移者?

... 鐵路還要做嗎?

講南部低薪,等等搞不好會有驚鸚哥說是假的,勞工不努力沒背單字之類

那麼就講個幾年前電視的新聞節目內容
高雄某個區的某條街,這條街每戶人家都是作金屬相關行業
幾乎每家都有開工廠,每個人身家都是億來億去,董A說自己只有幾千萬會不好意思
頭銜都馬,董字輩
這樣有沒有平衡一下

至於繳稅,這是會計事務所的事,
老闆花錢找會計師,就是要作帳把要繳的稅金降到最低
帳面最好做成虧損.........還能跟症腐哭窮

:think::think::think::think::think::think::think::think::think::think::think::think::think:

噓~小聲點，別張揚啊！ :nonono:

看出國也不準啦，這年頭出國也不是什麼難事
有些還比在鬼島旅遊划算
我身邊包含我親人，賺不多也沒有額外收入
沒什麼錢，還是要出國.....
現在這種人也不少...

最近失業幾個月的朋友，他老婆是22K
寧可把自己辛苦存的錢拿去出國玩
(男方以前每個月給的錢也含在內)
也不願意拿出來幫忙家用應急....
兩人還吵架，女方直接嗆你不會去賺喔
最後他老婆就帶小孩出國，留他一個在國內 :laugh:

有完沒完？世界上那一個國家沒有內部差距？美國人看紐約，英國人看倫敦、法國人看巴黎，難不成美國內布拉斯加州希望和紐約市一樣遍地都是高樓，但那也只是紐約的曼哈頓區而已，皇后區就差遠了，台北市的大安信義區和萬華區也有差距，有什麼好扯的？

英國跟法國我不太清楚啦

但是美國的州政府財政及自主能力遠高於我國地方政府

至少不會像是我國地方政府光是人事費用就可以吃光自籌財源(縣市政府不含中央補助的剩下收入),導致大半的縣市實際上都只能看中央分給多少錢才能運作