PCDVD數位科技討論區 - [有妹]　川普考慮讓教師佩槍在黃金3分鐘內阻止校園槍擊

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [有妹]　川普考慮讓教師佩槍在黃金3分鐘內阻止校園槍擊 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1142683)

引用:

作者whlee75

現在的美國不正是這樣
有死比較少人嗎？

所以他那個邏輯很有問題

引用:

作者bigdatasmallapp

而且明明我們的社會就是很好的狀態，只有執法單位會有槍枝

當然的確會有黑道和非法人士有可能持有槍械

但我請問，大家出門在外你需要特別先預設別人身上也有槍嗎？

的確出門在外需要注意自身安全，但至少在我們這邊你哪裡需要擔心這麼多？

就算你開車出門遇到某些惡質駕駛人，理論上他頂多拿出球棒之類的，你根本不用擔心他拿出的是一把手槍

搞不懂為什麼有的人為了自身安全，會希望直接升級到有槍械在身才叫安全？

台灣的治安不能完全消除有小偷到凶殺案，但你知道嗎？在很多國家面前，台灣的治安水準已經值得驕傲了

明明在講美國，你為何會腦補成台灣？本串我沒看到有人提倡台灣開放槍枝吧？

引用:

作者mobius797

2009年胡德堡槍擊案 (https://zh.wikipedia.org/wiki/2009%...%B6%93%E9%81%8E)
槍枝是攻擊性武器
把它當成防衛性質的武器
這種邏輯根本上就是一種迷思
此類兇手通常都是在無人少人攜槍或不能帶槍的地方行兇
如果要讓這種能帶槍才能反擊的邏輯成立
就必須大幅放寬能夠㩦槍的場所
然而此舉也等於大幅放寬讓潛在兇手攜槍進入的機率
只是惡性循環而已
而且正常人和潛在兇手擁槍的意願
肯定是後者高很多
要讓正常人也普遍願意日常攜槍
根本上只有治安惡化到極端的程度才能成立
也就是到時候街頭已有如戰場或是退回到西部時代
我不明白哪些人只為了擁槍的自由而付出如此巨大代價
正本清源之道還是只有嚴格管制擁槍資格

沒聽過「攻擊是最好的防守」！？:p

引用:

作者人生現在才開始

The armed school resource officer at Stoneman Douglas waited outside during the shooting (https://news.vice.com/en_us/article...ng-the-shooting)
校警有槍也不敢上前駁火
何以老師就敢？

警局沒有公布監視錄影，我們也無從得知那名員警當時在搞啥花樣，我們只知道他當時的無作為讓整個警局都很失望，如果說是有偵察狀況做回報，也許警局對這名員警還不會這麼失望。

>>就連一整隊全副武裝的SWAT或是霹靂小組
>>遇到持一般手槍藏在大樓裡的歹徒,準備攻堅都可能不只半小時了

沒記錯的話遇到這種挾持人質的狀況，執法單位最先要關注的是人質的安危，如果人質沒有立即的危險，他們還可以試著透過談判方式來降低危機，但是如果發現人質有立即的危險，那就很難再等下去了。

兩個妹的儀態一比 ......

套句老話 ~ 認真的女人最美麗 :like:

引用:

作者ㄧ本道

以後提早1小時上放學, 學校築起高牆只開放特定幾個出入口, 然後每個出入口配置安保&金屬探測器

真要這樣做的話,那學生應該會學著怎麼引爆C4炸藥..... :jolin: :jolin: :jolin:

要開放槍枝來抵制犯罪不是不行
得每個人出門都強制帶槍.全民皆是義警.:D
歹徒相對就沒多餘作案時間與撤退時間.
只要掏出槍來,臉上就多出幾個雷射瞄準紅點.:laugh:
場面一定很搞笑.

引用:

作者人生現在才開始

校警有槍也不敢上前駁火
何以老師就敢？

有沒有被槍手逼到沒地方跑也沒地方躲，
反應會不一樣吧。

Google 到下面這個新聞。
不知道我有沒有誤解，
加拿大禁止警員獨自去解決有威脅性的事件。
一定要有後援才能行動。

RCMP approves new backup policy in remote areas
https://is.gd/iCfNwh

RCMP officers will be required to have backup when responding to calls that involve:

Domestic disputes.
Weapons or the threat of a weapon.
People who are posing a threat to themselves or to others.
Remote areas where there is no means of calling for help.
General violence or threat of violence.
Situations that the officer personally deems risky.

The new policy comes after two RCMP officers were killed while responding to calls on their own in remote northern communities.

引用:

作者bigdatasmallapp

以後週會先檢查槍枝嘛⋯⋯

[YOUTUBE]dDMuIseilRo?t=1h35s[/YOUTUBE]

引用:

作者whlee75

現在的美國不正是這樣
有死比較少人嗎？

去年德州教堂屠殺事件，
槍手就是被住教堂附近的人用槍打跑的。
如果這槍手沒中彈逃亡，
還不知要繼續殺幾個人才停。

The man who took down the Texas church gunman
https://is.gd/0ZpuZi