作者finalhope2010

酒駕抓到直接拘役半年就好，至少可以確定他這半年不會再酒駕，至少對一般用路人有障啊。

罰金???
10萬???
陳喬恩一年賺3億多，你罰他10萬，他還問你可以去哪邊儲值，先儲值個500萬再說。

罰金交了，車沒收了，駕駛還是可以喝酒啊，難不成又要駕駛自律喔

作者EAC212

在我們討論的條件裡，
我不認為這叫作對第三人的財產做沒收，雖然..看起來很像，
因為實際上，車主還是擁有對於酒駕者的債權對吧。
如果我向你借車，之後我酒駕導致車輛被沒收，你有損失嗎?如果你認為有，那應該是你車子借出去的當時開始你就損失那台車了......直到我還你，應該是這樣，
同理，車子不管是被偷了、燒了或因其它方式怎樣了甚至是被扣了沒收了....
你應該是等我還你車才對吧，
我覺得其它的擴大解釋，都是很多餘的...換個方式想就是，替不做為找藉口而已。
你是法界人士吧?
我覺得呀...算了.....
我懂你意思，不過..這只能證明..如果你是法界人士..那難怪很多人對本國司法很不以為然...

作者魯飛

車子你借的、責任自然在你囉！

搶劫的刀不會沒收、不過也得當證物直到案件跑完二審甚至三審定獻，最後才退還

所以酒駕車子也可以當證物扣他一年半載好像也不錯、呵呵！

作者小屁孩

這個提議很好
借車給人 就要有對方可能會酒駕被沒收的心理準備
怕車子借人因酒駕被沒收 就不要借人

不過看一下以往新聞 綠色立委不會同意的

酒駕連坐處分　立委砲轟內政部 (https://news.tvbs.com.tw/other/393623)

酒駕鞭刑綠委稱不可能 網嗆心裡有鬼 (http://www.chinatimes.com/realtimen...08001502-260407)

鞭刑侵害人權 立委籲國人三思 (http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/2254624)

立委批評鞭刑是想像力太差　網怒轟：還在這講屁話 (https://www.ettoday.net/news/20171122/1057283.htm)

作者whlee75

殺人者沒收兇刀有用嗎？
罰個新車價十倍的錢或許比較有用

作者惡蟲

物權呢？

你不知道借人家東西是要原物返還的嗎？車子如果被沒收了，是要怎麼原物返還？3D列印複製一台？？？

所以當車輛被沒收，就是你喪失了該車的物權，民法的規定是要返還原物，例外或物品滅失無法返還才償還價金，所以如果是因為政府公權力的關係，導致車輛無法返還，不就是政府執行沒收而剝奪了第三人的權利，是一種對第三人的處罰，當然是不合理的。


還有，別搞族群歧視，我有說都不能沒收嗎？還是我說酒駕不必罰了？？
我已經提出了我的觀點，也說出我的想法，我並沒有支持酒駕什麼的，只是認為沒收標的不應該包含非行為人所有物，並且提出法律上的觀點，這樣你也要貼標籤哦？
真是夠了！

作者EAC212

二個類比錯誤...
1.只是酒駕還沒肇事，
2.刀子和車子價值能比?



你自己都講答案了還要問我?

作者惡蟲

重點是在物品滅失，因物品滅失導致無法返還，好嗎？

作者kif

真的抓去關最有用
累犯關五年以上最好

作者EAC212

你強調的是法律定義對吧..
法律能不能調整?有沒有但書?
如果沒有你再來堅持這種説法，
如果有，那你這樣不就只是一直為你的論述找藉口圓而已嗎?