協和電廠附近沒地方可以放煤，是不能用煤炭發電機組的最大限制，想要有儲存煤炭的位置就代表附近的儲油儲氣槽都要砍掉，那代表民生的天然氣船用油都要換地方儲存你覺得哪裡可以放又方便上下貨又遠離居民，改燃氣其實是最省成本的做法，但是我覺得台電不會改會直接放給它爛

基隆這種空氣算很好了
看看南投高雄永遠是pm.2.5的冠軍
就知道基隆是多幸福了
唯一能解決空污的就是建一座安全的核電廠

能源問題是很專業的

815全台大限電
有網友就問一位名人[xx刀]
他回答的真好 :sleep:

我不是專家
但反核是我的信仰 :like:

815全台大限電
台電放著165萬瓩電不用。 :jolin:
停你民生用電 :sleep:

反空汙遊行登場 台電：短中長期三策略推動空汙改善
https://udn.com/news/story/11565/28...relatednews_ch2

樓主誤解我的用意了, 全台只有一個地方可以說要掠奪其它縣市的資源, 那就是天龍.

你(基隆)去吵, 其它團體不敢說, 但現在這任班底是不會鳥你的; 頂多是口頭文青敷衍你.

看看南部幾年來的待遇, 這裡是發源地耶~ 我不是嘲諷你, 我是自嘲.

之前自己簡短幾句

就一個台灣，別分天龍了

但南電北送是事實

先處理10年以上老車問題吧
一堆卡車柴.油車排的廢氣都有問題

過慮器拔掉的大有人在

真相是剛好相反，我前陣子問麥寮電力調度值班主管得到的回應是：台電希望台塑多發電，但大老闆指令是不爽賣!

以前台塑把發電當一個事業在經營，但現在已經在改變政策：保持自給自足，不求賣電。

正確 :like:

我在01有看到麥寮煤不夠...

懶的看內容
大致沒錯

這任班底會不會鳥人民的聲音我是還沒絕望，至少他們都還想著下一任，基隆市長也是第一任而已，他放水讓台電延後2017年本該除役的協和發電廠，已經是辜負基隆市民了，要共體時艱就算了，如果再放任原廠址，在離市區這麼近的位置，轉成燃煤或燃氣發電，繼續排放個二、三十年pm2.5，那我想我不會投給他了。

本身是醫學方面的從業人員，醫學界對於一些疾病或致病因素的共識要形成，並且由WHO發布確認，是要經過很嚴謹的研究和長時間資料的累積之後，我們民眾才會得到資訊的，看看國衛院這篇期刊的內容 :
節錄內文: 沙塵微粒成分對心血管系統的影響機制
美國心臟醫學會污染與預防科學專家團（Expert Panel on Population and Prevention Science of the American Heart Association）在2004年Circulation期刊所發表的文章表示，長期或短期的空氣懸浮微粒對心血管系統的影響可能是經由幾種生物機轉，包括增加血液凝集（coagulation）或血管栓塞（thrombosis）、導致心律不整（arrhythmias）、急速動脈血管收縮（acute arterial vasoconstriction）、產生系統性發炎反應、慢性導致動脈硬化等。

PM2.5對人體的傷害，不是單純我們直覺的肺部癌症而已，直接會影響心血管的健康，造成的傷害，那就非常廣泛了，高血壓、栓塞、中風、心肌梗塞...等等這些國人常見的慢性病和致死原因都直接受PM2.5影響。但等到研究結果得到確認，WHO把PM2.5確認為一級致癌物，已經是2013年了，要讓一個人因為PM2.5得病、甚至癌症，這將近十年的時間，已經足夠。

PM2.5增加心血管疾病風險

PM2.5會讓血壓升高，也與糖尿病有關

前面有人說基隆空氣還不錯，反對協和發電廠原廠址繼續改建成燃煤或燃氣發電太超過。我有提到會說基隆空氣還不錯，那是因為環保署的基隆測站是設在基隆女中附近，那邊和協和發電廠的相對位置，加上東北季風風向的因素的話，我覺得僅能當作基隆市區東半部的參考。

今天比較有時間，我從環保署AQI>100不良日數月報表頁面 的數據，自己統計比較了基隆測站和萬里測站的數據，雖然環保署目前只提供2016和2017年的資料，但得到結果差距之大，也令我嚇一跳!

從基隆測站AQI>100的天數差異不大，但萬里測站卻從24天暴增到40天，這還不含尚未出爐的2017年12月數字，就可以看出協和發電廠確實對空汙有重大的影響，而且2016年5月之前，大家應該都同意，當時的台電還沒受到現任政府的能源政策影響，2017年1~5月的數字相較2016年1~5月，由超標天數13天，跳到25天，幾乎翻倍。也可以說，蔡政府改弦更張的發電策略，使北部發電容量產生缺口，直接造成各地線上火力發電廠的汙染暴增。 :stupefy:

基隆人口稠密的大武崙、中山區、安樂社區可能要參考的是萬里測站的數據才符合實際狀況。