PCDVD數位科技討論區 - 有人知道PTT發生什麼事了

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 有人知道PTT發生什麼事了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1136909)

引用:

作者blair

就是這種說法誤導了很多人
包括我 :jolin:

離線備份是比RAID更重要的
成本低
風險低

為了防止因rebuild失敗造成資料灰飛煙滅的對策是什麼？
（離線）備份
一個環境要先有備份策略，然後才需要評估需不需要RAID

Raid 更重要的目的是伺服器能以最快的速度回復

raid確實不是備份的手段
不管廣義還是狹義上來說，它都不是備份

像ppt這類server，raid只是用來做service always online
意既可容錯，你不會因為硬碟掛了導致服務停擺

引用:

作者blair

引用:

作者野口隆史

沒錯，真的太多玩家甚至包括在網管人員的被誤導，把 RAID 當成備份，RAID 組成方式裡只有 RAID 1 能「勉強」當成是備份(事實上還有點距離)，其他的通通都不是

今天用 N 顆硬碟組個 RAID 1/5/6 陣列，資料還是只有「一份」而不是「N 份」唷！其中 RAID 1 雖然能算是 N 份，但是資料都在線上，來個水災火災打雷、PSU 不穩或台電送錯電之類的，一樣一次帶走

RAID 除了提高傳輸效能外，更重要的是在硬碟出現故障時，主機服務不會中斷，這個才是重點，目的完全不是備份

離線備份才是備份，像之前勒索病毒流行時，有不少人平常雖然有習慣備份至外接裝置，但都把隨身硬碟 24 小時插在主機上直接當內接用，一樣完蛋，那時看到災情才知道原來會有人這樣使用外接硬碟 :jolin:

再說一次！離線備份才是備份！

引用:

作者ycli6921

即使是資料不丟失這樣的回復時間也太誇張了

不算很誇張，即使正常的rebuild, 在on-line的server每1TB大約都要10~15小時
更不要說這次是RAID毀掉，要從備份伺服器把資料撈回來

備份至少要有兩份，這是常識。

你愛說成是本機與異地，或在線與離線都可以。

之前有串討論磁帶到今天都還活著，就是因為仍然有此需要。
IBM、Sony聯手創新紀錄，用巴掌大的磁帶儲存330TB資料

那就全部砍掉重練！

反正江山代有人才出

PTT今日復原無望　站方：最快也得等到後天
https://tw.news.appledaily.com/life...171101/1233260/

慘 :(

引用:

作者vchou

那就全部砍掉重練！

反正江山代有人才出

也對當初人氣最高的從中山美麗島台大不良牛.....人氣大站也是該輪替的 :D

引用:

作者燒餅油條

這次最大的受災戶應該是記者吧 :laugh: :laugh: :laugh:

沒地方抄新聞，記者可能會焦慮到睡不好... :laugh:

引用:

作者AndyCandy

沒地方抄新聞，記者可能會焦慮到睡不好... :laugh:

會不會有丟工作的因此要求賠償 :laugh:

PTT主機備份感覺沒可能像企業一樣用一座Tape Libary來備，甚至一天好幾版這樣玩

回復時間長感覺是意料中的

這個就要牽涉到錢了，要越快倒回來上線花的錢會越多

[YOUTUBE]Yj3MkZ8iIB0[/YOUTUBE]

引用:

作者gdrgdr

不算很誇張，即使正常的rebuild, 在on-line的server每1TB大約都要10~15小時
更不要說這次是RAID毀掉，要從備份伺服器把資料撈回來

看RAID卡效能跟RAID LEVEL而定

我自己9361-8i 3TB*8 RAID6 Rebuild一顆要10小時

之前遇過的，十幾年前的storage 15K 73GB FiberChannel RAID5的一顆30分完工

引用:

作者Crazynut

備份至少要有兩份，這是常識。

你愛說成是本機與異地，或在線與離線都可以。

之前有串討論磁帶到今天都還活著，就是因為仍然有此需要。
IBM、Sony聯手創新紀錄，用巴掌大的磁帶儲存330TB資料 ("https://www.bnext.com.tw/article/45635/ibm-record-330tb-uncompressed-data-on-a-cartridge-tape")

目前主流大概是LTO7 單捲6TB