當然不是...

巧克力馬芬蛋糕 ＄3.50
培根蛋滿福堡單點 ＄4.00
培根蛋滿福堡餐（培根蛋滿福堡＋薯餅＋小杯卡布奇諾）＄4.20+4.05

《國際產業》計畫生變？鴻海赴威州設廠，恐遭議會否決
2017/08/10 12:25 時報資訊

【時報-記者柯婉琇綜合外電報導】美媒報導，因為相關疑慮越來越多，美國威斯康辛州參議院可能否決被總統川普視為重大政績之一的鴻海投資案。

　根據威斯康辛的《密爾瓦基哨兵日報》（Milwaukee Journal Sentinel）報導，威州參議院尚無足夠的票數通過這項重大投資案。該州掌控多數席次的共和黨參院領袖菲茲傑諾（Scott Fitzgerald）表示，他需要更多時間，就威州提供鴻海30億美元巨額投資獎勵的方案，進行「盡職調查」（due diligence）。

　報導指出，自鴻海集團董事長郭台銘與美國總統川普、副總統彭斯等白宮高層7月共同宣布，將在威州投資100億美元建造先進的8K液晶面板工廠，初期將創造3000個工作，預計最終可在當地創造1.3萬個就業機會。

　惟之後有關於這項投資案的疑慮卻越來越多，菲茲傑諾表示，這項投資是否對威州居民有利、能否推動高科技業發展等問題，仍需要更多時間進行實質調查。這意味著，該州議會未必能如預期在9月底限期之前，通過提供鴻海的巨額獎勵方案。不過，根據鴻海與威州政府訂立的條款，如果該案未能通過，鴻海可以無條件轉往其他地方設廠。

　此前即有分析直指該獎勵方案太過昂貴，並表示威州對鴻海的投資至少在25年內都無法回本。

1.薪水提高是回應你說要更努力工作來補pension不足，但是更努力工作導致薪水提高，只會讓pension離自己更遠，誤導其他人pension＝退休金，自己提的問題你都忘了
2.麥當勞收據打臉???你上次弄個表格說麥當勞價格是比台灣*1.9到2之間，我說沒差那麼多，現在貼個收據，各單項只有台灣*1.3到1.5之間，是在打誰。
外食比較台灣貴，食材比台灣便宜。想省錢就自己煮，平均一下，花費有比台灣貴到那邊。
基本上只要不是住市區、沒吃外食你就看不起嗎？
兩地總花費就先拿貴的來比

如果在台灣如果有本領靠自己買帝寶，來雪梨買海景附私人遊艇碼頭毫宅不成問題
大直美麗華或內湖的房子換到華人聚集 chatswood沒問題
板橋的房子換雪梨規劃第二市區Parramatta沒問題
桃園南崁換Bella Vista 一樣是搭bus走高速公路到市中心差不多時間，這間剛成交房子 ，或附近另外一間公寓 給大家參考
以上就各區特性，離市中心距離比較應該還算對等，相對之下雪梨應該房價還比較低，小升級一下，多餘的錢就當作應付澳洲比較貴的房屋稅。

說到買車，我相信住台灣心中的痛就是，日幣漲，車價跟著上漲，日幣跌，車廠說我們美金報價，兩地的差價越拉越大，多的錢拿來加油繳保險費還有剩，我買 prius Alpha(V)含保險稅金新車4萬AU有找，台灣牌價125萬

同樣的算到巴士，在桃園南崁通車到台北，如果你上下車剛好都在站牌附近，不用轉車，那台灣車票比較便宜，如果要轉車，公車票就快接近，如果距離拉到中壢來比，那台灣這邊應該已經沒有優勢，總不會在台北工作的人，就不准住桃園通車。

在說3C商品，這台
印表機MB5160 我買AU189算NT4600好了，台灣對應型號MB5170大概接近NT：8000

在這樣的狀況下，我為什麼不敢說雪梨這邊的生活花費比台灣低。

當然我知道很多移民換了一個國家，總是忍不住想越級挑戰，要住比以前在台灣更好的區段，不在科學園區工作的人，到美國去擠矽谷附近，當然美國夢過得很辛苦。

郭董如果把工廠蓋在加州，這薪水就不是這樣開

還要繼續掰喔？
有人上次貼個$5套餐說好便宜，現在轉彎變成有比較貴了厚？
說謊都不會臉紅的。

是誰號稱要住到老遠的郊區，用比台北還低的生活費過日子，
那不幫他擔心pension，難道是賺太多要想辦法節稅嗎？ :laugh:

一個正常的生活當然有跟親友聚餐吃吃喝喝，有累了不想煮，
有想找個好餐廳吃一頓像樣的，有下班後跟同事喝一杯，
請問您是在過正常的生活嗎？根本就不是那您還吹噓甚麼？

前面就有提到了，生活費是一個綜合的比較，
如果您今天能舉出上百項商品跟服務都比較便宜，那沒話說，
老拿著一台印表機在那吹，自己不會臉紅嗎？
您怎麼不說台北搭公車一段只要15元？還比到桃園南崁去。

想自吹自擂講一些違反認知的話唬弄人就省省吧！
您去找網路上的生活費評比，有任何一個是說雪梨生活費比較低的嗎？
根本沒有。

面板廠基本上除非自己做賤, 不然需要多少OP?
只要你不搞人海模組線, 單純的array和CF線用不了多少人(小姐還比工程師少)

(群創發跡的T0廠最需要的是設備來修機器手臂和清機, 最不需要的是OP, 小姐都是在外面派貨, 只有倒楣工程師才會在裡面陪機台, 派貨和檢驗在五年前就已經是幾乎完全自動化了, 只剩下MARCO機台還需要人, 至於南廠的就別說了, 南廠確實是有搞人海戰術的跡象, 不過那也是南廠的選擇

話說這家LCD廠也不會是群創的廠, 剩下的再說就說太多了.......)

請問鴻海要投資在威斯康星哪裡?

下禮拜會去 想先去看看

看來基層那些一般的雙薪家庭想要達到120萬.......

從美國20元時薪高或低到兩位澳洲網友互槓澳洲生活開銷高低,果然有異曲同工之妙.:)

其實就是80 20 法則.......
80%的薪資是分給少數20%的高級員工.......其他剩下的20%薪資才是分給另外80%的員工....

所以平均薪資就......是這樣了 :stupefy:

120萬是全部加總平均，攤開來看就是事實總是殘酷的 :laugh:

不患寡而患不均。根據財政資訊中心發布104年度綜所稅申報資料，所得在前5%的家庭，平均年所得為新台幣471.5萬元，最後5%的家庭，平均年所得僅4.7萬元，差距仍達百倍，為歷年次高。

進一步分析所得前5%家庭的年所得來源，其中每戶的薪資所得平均為286.8萬元，股利所得平均約123萬元，分別是最窮5%家庭的198倍、97.5倍，顯見最有錢的家庭成員不僅高薪，也有相當高的投資所得，進一步拉開貧富差距。

貧富差距也體現在城鄉落差上。台北市跨國企業聚集，高薪職缺多，因此每戶平均所得達132.6萬元，居全台之首。新竹縣市則因新竹科學園區座落，平均薪資較高，因此新竹市每戶平均所得為129.2萬元、新竹縣110.8萬元，分居2、3名。

但農業為主的嘉義縣、南投縣、屏東縣等，家庭平均年所得分別僅73.2萬元、73.3萬元、73.8萬元，分居倒數前3名，凸顯城鄉資源分配不均。

不過，財政部強調，綜所稅申報所得資料未包含免稅所得（如農、林、漁、牧所得）、分離課稅所得、未達課稅門檻免辦結算申報所得，以及地下經濟所得（如攤販等）等及移轉性收入，導致申報資料無法呈現完整所得狀況，與實際所得有差距。

因此，財政部指出，直接以課稅用途的申報所得計算所得差距倍數顯已失真，無法客觀呈現所得差距的真實狀況，相關數據應以主計總處公布資料為準。

貧富差距百倍 最富家庭平均年收入471萬

雖然這篇廢文無法呈現真實情況但多少也反應貧富不均的事實，其實台灣還好，國外貧富差距才大，也難怪兩位澳客對澳洲生活水平看法會不同 :laugh: