PCDVD數位科技討論區 - 「她突然轉向」後車閃不及　機車相撞一死

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 「她突然轉向」後車閃不及　機車相撞一死 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1127949)

引用:

作者97971019

又是三寶害人,那麼大的路口愛走就走愛停就停,被天收了還要拖人下水.

接下來夏天到了,又有一群三寶紅燈一亮就要大老遠停下來躲樹蔭了,行車請小心...

所以是台灣的公共交通建設太差吧，才逼的一群三寶都要騎車上路?想辦法幫他們解決問題他們就不會製造問題...

有些人習慣真的很差
不管是走路還是騎車
我都碰過整條路好像是他們的
完全不看後方有無來車
想怎麼走就怎麼走

引用:

作者OscarShih

之前那個法官為什麼會被說英明
法官好好完成自己的工作為什麼是英明
每個都處理的正確幹麻被說是英明

因為這是比較出來的, 正常工作的變成相對英明

還有閃黃燈才是減速注意 , 閃紅燈或無號誌是停車再行駛
綠燈直行減速個屁, 是要後車撞前車嗎

別說法官, 一堆用路人都搞不清楚狀況
記得這邊跟隔壁M01版上一些號稱開車數十年的老手都振振有詞的說全世界綠燈直行路口都要減速 :flash:

判決書那裡有寫超速?

不相信被告提出的鑑定報告沒關係
但是否應該送交法官相信的專業機構重新鑑定?
而不是法官自己想一想、算一算
就說專業機構的鑑定報告不足採!

引用:

作者michaelweng

車禍鑑定委員會出來的報告
是無 "肇事因素" 不是無肇事責任......
沒有開錯方向沒有闖紅燈沒有明確超速證據不是開在支線上.....
鑑定委員大概就列不出肇事因素了

還有法官判的是重傷害,並沒有把死亡算在駕駛頭上

但是,法官認定是嚴謹
車禍後撞成癱瘓,插管,氣切,感染,躺半年後死亡最好也能叫作自然死亡...

你真的看過裁判書嗎?? 那一個部分不科學呢??
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/in...UxOSh7f%2Fwo%3D

我不曉得有多少人的駕照是用雞腿換的??
經過路口必要減速注意,這題一定會考吧????

台灣人去日本開車被開最多的罰單就是綠燈直接衝過去....
日本警察會抓

裁決書中依照路口監視影像,
該名駕駛不但搶黃燈,而且車速遠高過限速

撞擊點在車頭也表示了,
機車比汽車還要早進入路口,即使它是闖紅燈...

1.後車撞前車
2.應注意而未注意

女大生準備賠錢吧...賠多賠少看法官

引用:

作者傳說

判決書那裡有寫超速?

由警察職務報告書,拖行9.3公尺那段
說明被告說自己慢慢開不足採信

引用:

作者傳說

但是否應該送交法官相信的專業機構重新鑑定?
而不是法官自己想一想、算一算
就說專業機構的鑑定報告不足採!

附件為警方提出之報告書.....

引用:

作者McCandness

我想三寶應該也不會是台灣獨有，台灣之所以如此影響重大，功能極致化，其實是因為在那些先進國家有幫三寶解決移動方式的好方法，讓他們不至於上路害人害自己。你說的也沒錯，只是又不可能實現，大家還是只能從沒辦法中想辦法

台灣駕照太好考，讓一堆不會騎開車的人上路。

三寶的主因是無知，而無知的主因在考照時不要求。

所以汽機車全面道路考照，駕照有效期限十年，十年後交通就會改善。

無照駕駛處半年以上有期徒刑。

「本院固無從僅以上開客觀情狀，據以準確判斷被告於案發時之具體車速」
法官都承認無法確認具體車速
你硬要說被告超速.... :jolin: :jolin: :jolin:

再說都有監視器畫面了
送專業機構換算不出車速嗎?

引用:

作者michaelweng

由警察職務報告書,拖行9.3公尺那段
說明被告說自己慢慢開不足採信

附件為警方提出之報告書.....

引用:

作者sutl

不這樣做的原因是無法，因為台灣公共交通建設不足，會逼的一堆人照樣無照上路，政府照樣不敢重罰，因為我們的政府也是一群這樣的人投票選出來的。就算專制政府也做不到，他們還是要在大多數施政及執法上符合人民程度與水準，不然訂了一堆人民很難遵守的法規，就算有優勢武力，他們的位子也難坐安穩

先進國家也不是只靠重罰解決問題吧，是因為他們的三寶真的有可行的替代方案，或的確有受到適當的教育，這樣再加上適當法律規定才能行得通，事實上就是越落後的國家騎機車的越多，因為方便的大眾交通運輸網很花錢，先進國家政府才出得起

塵世間又少了一粒禍害了

感謝女大生為民除害，雙手合十