PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   機車騎士闖紅燈遭撞飛 空中轉多圈重摔落地 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1126218)

Huckebein 2017-04-10 01:23 AM

引用:
作者st202
嗯 是的
方向相反 那麼事發地點汽車駕駛無違規
新聞把之前的違規記錄剪輯一起 有誤導之嫌

我是解讀為:之前的路口這個駕駛就已經直接闖紅燈了
所以這個路口就算紅燈八成也一樣會闖,何況綠燈讓他更不會因為到了路口就減速
以此帶出「這個駕駛的開車習慣也是爛爆」這個風向
所以兩邊都半斤八兩活該這樣

st202 2017-04-10 06:36 AM

引用:
作者Huckebein
我是解讀為:之前的路口這個駕駛就已經直接闖紅燈了
所以這個路口就算紅燈八成也一樣會闖,何況綠燈讓他更不會因為到了路口就減速
以此帶出「這個駕駛的開車習慣也是爛爆」這個風向
所以兩邊都半斤八兩活該這樣

雖然我心裡也覺得那樣的危險駕駛遲早會出事
不過跟這件事故不相干
人身事故帶這種偏頗的風向?
行車記錄的來源?帶風向的目的?

pcucc 2017-04-10 07:40 AM

這樣也能扯到帶風向... :unbelief:
電視新聞有撥...然後拿來一起討論就叫帶風向...
大部分網友跟當事人非親非故....帶風向幹嘛..

Exige 2017-04-10 09:00 AM

前陣子01那邊也有一篇行車紀錄器糾紛影片上新聞.
原PO明明PO出兩段影片,一段是糾紛一段是發生原因.
偏偏新聞只撥出糾紛那段,不撥出發生原因那段.
再故意配上記者自己臆測的推論說詞,其心可議...

OscarShih 2017-04-10 09:03 AM

這個和那個不能類比吧, 而且人都噴了還管什麼鄉民風向... :jolin: :jolin:

小肥羊 2017-04-10 04:15 PM

引用:
作者PioneerELITE
其實應該是有看的 看到內側車道那台緩緩動作應該過的去
但有看無效的原因是撞人的那台是外道超車 視線上遮住看不到
這也是交通規則有兩條 1.路口不得超車 2.超車要由內側車道超車 的原因

引用:
作者Axel_K

在這邊還是跟大家提醒,不管騎車開車,就算騎腳踏車也一樣,
前方不管左側右側(一般左側為多),只要前方車輛減速就跟著減速,而不是趕快超過去
前方車輛不會莫名其妙減速,視線被前方車輛擋住比被A柱遮住更糟10倍,
加速超過去不是自己找死就是替對方送死。


+n 安全駕駛觀念,看這篇,有的不到50%,還絕對路權!!!

綠燈亮就算有路權? 法官說不〈解說:黃中信律師〉

Teleport 2017-04-10 04:30 PM

引用:
作者gidwxos4r
遙想當年也是愛騎快車,曾也有過幾次驚險卻沒出事的時候,事後心裡暗自叫險。
現在都慢慢騎,就算是綠燈,經過各大小路口之前還要慢一下看有沒有來車。

---------------------------------------------------------------------
+1 ............我騎車時還常常看後照鏡

一次撞死就算了,最怕沒撞死半身殘最麻煩,上禮拜手扭傷無法參加活動,去大醫院復健科找醫生開證明,就看到不算老的中年人在外勞看戶陪伴下一手一腳的做復健.....
:cry: :cry: :cry:

k!nny 2017-04-10 05:01 PM

因果關係?

紅車駕駛如果沒有闖前一個紅燈

是不是就不會撞上闖紅燈的機車了?

GETTA 2017-04-10 05:45 PM

引用:
作者k!nny
因果關係?

紅車駕駛如果沒有闖前一個紅燈

是不是就不會撞上闖紅燈的機車了?


反過來說要是機車這次沒有闖紅燈, 這次就不會被紅車撞到啦

要是機車下次還有命闖紅燈, 會不會是被別台車撞到呢 ?

這種文字遊戲要扯起來沒完沒了的啦

hoba 2017-04-10 07:44 PM

引用:
作者k!nny
因果關係?

紅車駕駛如果沒有闖前一個紅燈

是不是就不會撞上闖紅燈的機車了?

因果關係?

要不要說其實是十八世前欠下的債,這世用肉身擋車來還???

可以再扯一點,更扯也可以啊 :think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:02 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。