![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 機車騎士闖紅燈遭撞飛 空中轉多圈重摔落地
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1126218)
|
---|
引用:
我是解讀為:之前的路口這個駕駛就已經直接闖紅燈了 所以這個路口就算紅燈八成也一樣會闖,何況綠燈讓他更不會因為到了路口就減速 以此帶出「這個駕駛的開車習慣也是爛爆」這個風向 所以兩邊都半斤八兩活該這樣 |
引用:
雖然我心裡也覺得那樣的危險駕駛遲早會出事 不過跟這件事故不相干 人身事故帶這種偏頗的風向? 行車記錄的來源?帶風向的目的? |
這樣也能扯到帶風向... :unbelief:
電視新聞有撥...然後拿來一起討論就叫帶風向... 大部分網友跟當事人非親非故....帶風向幹嘛.. |
前陣子01那邊也有一篇行車紀錄器糾紛影片上新聞.
原PO明明PO出兩段影片,一段是糾紛一段是發生原因. 偏偏新聞只撥出糾紛那段,不撥出發生原因那段. 再故意配上記者自己臆測的推論說詞,其心可議... |
這個和那個不能類比吧, 而且人都噴了還管什麼鄉民風向... :jolin: :jolin:
|
引用:
引用:
+n 安全駕駛觀念,看這篇,有的不到50%,還絕對路權!!! 綠燈亮就算有路權? 法官說不〈解說:黃中信律師〉 |
引用:
--------------------------------------------------------------------- +1 ............我騎車時還常常看後照鏡 一次撞死就算了,最怕沒撞死半身殘最麻煩,上禮拜手扭傷無法參加活動,去大醫院復健科找醫生開證明,就看到不算老的中年人在外勞看戶陪伴下一手一腳的做復健..... :cry: :cry: :cry: |
因果關係?
紅車駕駛如果沒有闖前一個紅燈 是不是就不會撞上闖紅燈的機車了? |
引用:
反過來說要是機車這次沒有闖紅燈, 這次就不會被紅車撞到啦 要是機車下次還有命闖紅燈, 會不會是被別台車撞到呢 ? 這種文字遊戲要扯起來沒完沒了的啦 |
引用:
因果關係? 要不要說其實是十八世前欠下的債,這世用肉身擋車來還??? 可以再扯一點,更扯也可以啊 :think: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:02 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。