PCDVD數位科技討論區 - 【爆炸片】禾聯電視爆炸燒屋　判大潤發連帶賠52萬

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 【爆炸片】禾聯電視爆炸燒屋　判大潤發連帶賠52萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1125878)

引用:

作者x1013 PRO

認定禾聯碩、大潤發依《消保法》規定，應連帶賠償屋主修屋費用96萬餘元加上房租損失12萬元，共108萬餘元，扣掉產險公司已賠屋主56萬餘元，須連帶賠償52萬餘元。

我對這點就有點疑惑
依照判決屋主應得108萬
屋主如果沒保產險,廠商要賠108萬,屋主拿108萬
新聞上是說屋主有保產險,所以保險公司賠56萬,廠商賠52萬,屋主拿108萬
屋主付錢保產險是為了減輕賠償者的負擔......

有人能解答我的疑惑嗎

引用:

作者Ficer-1

有沒有夢到特助說他有一個團隊研究你的報價表察覺30%~50%的價差.
但每一個供應商的資料以及他有探訪過感覺品質都很優良, 問題只在於價差?
我似乎在某一本交戰守則的書裡面看過這個夢~

這本書內容是在講說彼此知道的資訊差異, 賣家一定比買家知道的多.
所以買家的價格一定要比賣家的低, 如果賣家可以接受25%就可以砍50%之類的.
不過那本書後面有一個但書, 就是不要把"懷疑策略"玩過頭, 要考察資訊來源.

我想有人只把書讀到上述的第二行部分~

只有夢到特助剛留學歸國、愛落英文
所以看書跳著看第二部分也是很合理滴

台灣是電子業生產跟研發重鎮
很多的成本跟報價都是透明可以查的
根本不會有能讓你砍一半價格的報價存在
頂多量大（1KK起跳）讓你個幾毛錢美金就很了不起了 :think:

我猜這個特助大概是跟房地產學壞了、對半砍再來談的概念.... :cry:

引用:

作者x1013 PRO

有人能解答我的疑惑嗎

其他媒體的報導都是抄水果的

記者不用功應該在報導賠償金額時沒弄清楚

想解惑去找裁決書來看
(我不知系統要輸入什麼資料才能找出來,這方面可能要問懂的人)

引用:

作者x1013 PRO

有人能解答我的疑惑嗎

你沒有算到保險公司還是能和廠商及房客求償

引用:

作者42章經

放眼我們店的顧客故障報修登記簿...

電視當中

這家故障件數佔了總數80％左右（銷售台數這家大概佔60％）

太恐怖了..... :fear: :fear:

引用:

作者gdrs

你沒有算到保險公司還是能和廠商及房客求償

這也很奇怪
如果說保險公司會找廠商求償
那屋主保產險的意義在哪？
因為對屋主來說
有保險跟沒保險都是拿判決的金額

引用:

作者x1013 PRO

這也很奇怪
如果說保險公司會找廠商求償
那屋主保產險的意義在哪？
因為對屋主來說
有保險跟沒保險都是拿判決的金額

和車險一樣呀，肇事者不一定能拿出足夠賠償的錢
而且還要花時間精力去打官司

引用:

作者sn245763

如果沒拿出來研究討論

我還不知道放棄答辯的下場會這麼慘。

在國外法庭行使緘默權的也不是沒有
鬼島嘛當然是背黑鍋

我家電視就是禾聯的

現在看起來抖抖的

引用:

作者topazs

我家電視就是禾聯的

現在看起來抖抖的

加個帶過載保護的延長插座, 現在所有的電器, 我都是這麼接的.