明年的車險費用要上調了，你知道為什麼嗎？
以現在應注意而未注意的無限放寬法律下，
你只要被超跑撞了，就算是1:9的比例，
被撞的人還是有很高的機率要賠超跑的高額修理費用，
這就是資本主義啊。
我說的可能不表詳細，舉例：
假設我開車過三叉路口，被超跑從側面撞擊，
法官判３：７，　我負責３成
如果超跑“只需要“修３００萬，一般人車撞車險就不夠賠了，
更何況路上滿滿的車都沒保險怎麼辦？

+1

由這個新聞可以看出30萬超過我們普羅大眾的賠償能力。

建議汽車賠償上限2萬元，不小心騎車A到雙B什麼的說不定要賠償30萬什麼的，哪有可能拿得出來，尤其現在國產車也可能破百了。修起來可能也不便宜。

公定價2萬元！不能再多了！ 至少我賺22k要留2K下來吃泡麵吧 :p :laugh: :D

能不能給出個毫無爭議是對方出錯，然而法院仍然判決當注意而未注意的啊？

常常看到網路這樣流傳，可是每次都看到真的開車的人不知道在想什麼，為了賭一口氣爭路權嗎？就碰上了。

我當真不相信有比方說等紅燈被後面的車子撞了還可以有當注意而未注意的判決出現。

這也是一個問題，不過那個超高油耗，真的有辦法通過台灣的法規上路？？？
如果無法通過法規上路，哪可能是只要賠9000塊
無照上路！千萬超跑「大牛」難逃銷毀命運　秤斤剩9千 原文網址: 無照上路！千萬超跑「大牛」難逃銷毀命運　秤斤剩9千

那是法官與律法的問題, 可以去爭取3成以下的不用負責或什麼的, 那都是可以商量.
但純粹是因為"對方的車子比較貴"而直接以這種觀念去處理, 那等於是搶劫了, 能理解嗎?
為什麼3成以下, 又或者怎麼避免法官無限放寬未注意大絕, 這才是要去針對的議題!
因為你的方式變成說反正有上限多少, 不要懷疑, 真的會有人利用這個去"傷害對方."

況且, 注意大絕以及3成默契, 這不只是超跑需要, 根本就是人人無解的難題!

路上滿滿的車沒保險, 也是要去思考是不是有車庫才能買車, 有保險才能上路, 最低多少.
然後就是政府與"沒有遵照律法的人"之間要怎麼去處理.

買好車, 住好房, 這是每個人採購的選擇自由; 只要不違法, 就應該保障! 這才是法治.

.. 當然.. "法"官恐龍無法"治"
不爽就移民吧, 我真的也沒答案了.

本人就是經常性3成受害者, 基本上也可歸類成"你說開比較好的車"的受害者.
被後面追撞我都有3成, 哪天停在停車格被撞也有3成, 我也不會驚訝.

:D :D :D 我瞭解你的痛苦，
:cry: :cry: :cry:強者我朋友被違規車追撞，事後各打50大板，還被開了一張莫須有的罰單，目前進入申訴階段中

這個蠻難的，
像另一篇的玻璃門..
進門時不會走錯，離開時會走錯撞到，
都有人認為是店家有責任，
真要找出"毫無爭議"的事件真的很難。

我想到一個案件，
google了一下找到了...
http://www.appledaily.com.tw/appled...80807/30830880/
這個案例也很雖小。

逆轉免責了

http://www.appledaily.com.tw/appled...90622/31727105/

還好...
不過一般民眾碰到這種事真的很倒楣，
還要花精神時間去爭取。

如果我要去吵, 或許也能免去那3成.. 問題是我哪來那個時間精力去跟他搞這個 =.=

要上班, 有家裡要照顧, 一天最快樂就是睡覺的時間以及清晨開工前的一小段時間而已.

現在很多時候都是很離譜的事情, 就當我抱怨一下..