破梗了拉
:laugh: :laugh: :laugh:

點蠟燭成本高過點燈，單就照明而言

恩，是這樣講沒錯，不過若真的照某些愛綠電人士所言，堅持使用天然氣發電
那就真的點蠟燭都省過開電燈 :stupefy:

國營的就一定沒問題嗎？看那精美的華航.....

綠能相關產業大都是剛上市那時股價最高，現在幾乎都跌到腰斬再腰斬，有炒股越炒股價越低的哦？ :unbelief:

額....我覺得原文要再看清楚一點, 這篇看起來是風向文報導
各大論壇也都開始傳出 "才漲1成而已為何不廢核電? "的聲音

1. 漲1成是不計入再生能源成本的

報導內文最後提到不算再生能源成本...


2. 尚未達成的再生能源比例 -

目前政府訴求2025年是8火2綠, 也就是綠能要達到20%, 但去年台電的數字再生能源僅僅為3.1%
http://www.taipower.com.tw/content/...1.aspx?LinkID=8

以現在大面積土地取得不易(太陽能), 離岸漁場風場對立(風能), 水力有限(旱季就非常有限), 光是裝置容量要在10年內要能取代核能的機會很低, 更別提發電的穩定性.

3. 真實電費漲幅 = ?

文中計算是以2025年2500億度, 燃氣50% = 要擴充480億度的燃氣發電量

但是他沒有估算的成本有哪些?
a. 擴充480億度的燃氣機組和擴廠成本
b. 30%的燃煤成本漲幅以及新增機組和擴廠成本
c. 17%的綠能發電成本
d. LNG 隨油價波動的成本上揚

成本的話每度電的大約數字:
核能 0.7 (含核廢處理)
燃煤 1.6/ 2.5 (擴充新機組)
燃氣 3.7/ 4.7 (目前擴充新機組)/ 5.7(2025年擴充新機組)
太陽能 6.7 起跳
風能 2.6(陸)/ 5.6(離岸)
地熱 4.8

4. 環境保護開倒車?
按此計畫, 2025年的燃煤燃氣都會造成PM2.5/ 碳排比2015的汙染程度要增加至少13%以上

最好防不勝妨，哪有保護環境的要替破壞環境的出錢的道理。當然是非綠電電價要漲到比綠電多一倍啊。這樣那些覺得破壞環境也沒關係的，還不是乖乖去用綠電了。 :unbelief:

你確定？ :unbelief:

台專利數全球第4 產值不到1％
http://www.epochtimes.com/b5/9/10/13/n2686877.htm
台灣獲美國核准的發明專利總數佔世界第四，近六千件，生技產業專利數佔世界第十三，在創新研究及教育上名列前茅

台電算的全世界最低成本核電就不用貼了，而且所謂核廢處理根本就是沒處理，因為現在世界各國高階核廢幾乎都是直接放置在原廠水池，但水池滿了後，就要面對處理的問題。

問題是現在幾乎沒法可解，因為沒人想要把核廢料埋回去，美國花上百億美金的最終處置場蓋到一半也被強行中止了，花的錢就等於丟到水溝裡。

新北的乾式貯存場也被朱市長否決了，所以台灣高階核廢要怎麼處理，這目前仍是無解的問題。問題如果無解，成本可是無限大。

有喔，看那精美的紅茶店 :D

想炒股發風向文也得有人信才行啊 :cool:
以前就說了，太陽能股不要碰，風向文再多也一樣 :D