片面之詞不用太當真,你去過剛開放外資投資時的越南?我去過,不要說什麼外國廠商去污染,他們自己都先污染了.這個國家要我形容的話,就是個共產加土匪,貪官污吏充斥,男盜女娼國家.當然不是每個都是渣,但大多數就是如此.

南進明明就是那些政客為其利益的意志導向,想不開就去吧!為何幾乎一樣時期開放外資進入的大陸崛起,這個國家卻還是如此貧困,其他東南亞那些更早開放外資進入也如此呢?

人啊!多自己出外走走,行萬里路勝讀萬卷書.

因為中國有台灣幫
早期外商都是下單台灣中國生產
沒有台灣，外商那時候很難跟中國廠商合作

你去找大概2000年的新聞大概都還是這樣說

以現在來看，這樣根本是養虎為患 :stupefy:

養虎為患?你想太多了.這本就是開發中國家從後段班往前段班的進程,只是多數台商為中小企業經營模式沒轉型罷了.港商可比台商更早進入大陸.

台灣幫?我還是第一次聽說.你應該從那些霉體名嘴聽來的.

至於下單台商大陸生產的原因不是你想外商不能跟陸商合作問題,這是廠商要考慮信用,賠償,...等問題.

沒有廠商會直接就跟一個不知根究底廠商配合,尤其是像美國這種動不動就有巨額賠償問題國家.越大廠商進程就會越慢.因為他們要考量,受限的也越多.

東南亞那些開發中國家就更慘了,連養都不養,騙進來再說,然後直接坑殺,所以能在那些國家混出名堂,還賺錢真的比西進台商厲害太多了.

是美國大廠商為了更高利潤 逼著製造業都往大陸轉移 (誰便宜就給誰做 中國相對便宜素質又達標) 大陸慢慢掌握了製造技術 又有龐大內需市場 自然慢慢掌握住主導權 :nonono:

看來像是越南新舊總理之間的政治鬥爭，台塑只能認倒楣了。

第二次世界大戰之後, 世界政經大勢幾乎都是美國在主導, 日本戰後的崛起是美國在主導, 亞洲四小龍也是按同一模式, 大陸的生產模式也是, 東南亞也是, 中東的經濟是另一種模式, 也是美國在主導, 蘇聯的垮台, 東歐的開放, 全是美國在主導, 歐洲的保護傘北約, 主導者也是美國, 中印的抗衡, 中俄的抗衡,......講不完

落後國家引進外資前真該想清楚你要是什麼,該如何管控這些外商?
美商聯合碳化物在印度博帕爾引發的毒氣外洩事件,可引以為鑑,負責人逃回美國,在美國包庇下爽爽幹到退休,當地人得到了什麼?

https://dontung.wordpress.com/2011/...hopal-disaster/
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8...%BA%8B%E4%BB%B6

王文淵和王瑞華現在到底被放回來了沒

以2003年來說
那時候差不多是代工業的巔峰時期
前三名都是台商，大概佔前十名得4x%
http://zhs.mofcom.gov.cn/aarticle/N...0500226627.html
另外像仁寶一堆子公司，200強佔了好幾個

早期中國廁所還不普遍的時候
外商根本沒甚麼人要去中國
台商這邊給三倍薪才找得到足夠的人手
香港相對台灣來說人口太小了，工業也沒有台灣強

產業往大陸走，美國的推動是一個因素(中國加入WTO)，台灣內部也有力量在推(沒開放就有老闆偷跑)

這股力量還不小，加上兩岸同一個民族的關係
雖然幾任總統，李->陳->馬(快下台時擋不住了，還是有推南向)->蔡都有推南向
不過還有待加強就是了

是不知道你有沒有用你行萬里路以外的寶貴的時間去看影片,理解我提出的在說什麼
只是當你的歧視言論說得理所當然的時後,對你的片面之詞之參考程度,我會放在那位神父的說法之下,而且很下面