可是你要說他說錯了嗎?
實際上癈死只能帶帶風向,而實際上有權力判決死刑跟執行死刑的人不作為
那又該如何?
看看最近判的兩個案例就好了

1.弒母案
2.殺童案

這兩個案子是誰幫殺人犯開脫的?是律師?是檢察官?
不都那句老話,可教化,未達最嚴重之罪行?

建青? .

律師質疑法務部不知在急什麼，
律師為自己當事人的利益發言是正確的，
是忠於律師的職責。
而法務部執行已定讞的死刑判決，
也是正確的，也是忠於法務部的職責。
該依法執行的，就該依法執行，
沒規定多久才可執行之前，
法官判完五分鐘後執行都沒關係。
社會正義某種程度是虛幻的東西，
比較實際一點的，應該是受害者家屬
僅存的一點安慰。
對顯而易見的現行重大罪犯，
就不要拖太久吧，
不僅對罪犯是種仁慈，
對罪犯的家屬，受害者的家屬，
都不至於是件壞事。

廢死不管做多少努力，花了多少時間心血
只要法務部長簽名那幾個字就全部化為烏有
但政客還是一直操弄人民把錯怪在廢死身上
每次出了事就把廢死抓出來鞭
真正該改善該負責的單位就樂得輕鬆
隔山看人民和廢死互咬就好了

奇怪了

反對廢死團體跟反對法官及法務部長的不作為，這二件事情是互斥的嗎？

要求執行死刑的聲音一直都有，照現在的死刑執行情況看來，廢死團體帶風向的能力可比這種聲音強多了。

對對.............以後重大死刑犯槍決應該要電視實況轉播....


最好是FHD高畫質.........


一些死小鬼才會怕.......


社會才會祥和一些........


記得不要打馬賽克喔.....揪米!!

看來你是不知廢死律師在玩什麼遊戲


鄭捷是社會大眾嚴重關注的大案,廢死幾位律師不斷用技術拖延

雖然鄭捷失敗了,可是殺童,殺母都成功躲過了,這不就是廢死律師的功勞嗎?

還有已經判死定讞的,過去他們不斷聲請釋憲,後來被大法官駁回後,這招沒得玩

又玩另外的招數,就是下面一篇舊文所說的

看完大家應該了解為何法務部要玩躲貓貓遊戲,口說不會在520前執行,然後決定日子偷偷執行,因為怕消息走漏,廢死律師馬上申請精神鑑定來拖延執行

PS:鄭捷一審時已經做過了精神鑑定沒有問題

他造成的不只是某個家庭的悲痛，這很容易理解的。

說的好好笑
說的好像有畔一個死刑
就代表廢死都沒成功
也沒給家屬造成傷痛
這神邏輯真的還要可教化的空間
就寫作可堪教化好了

你搞錯了！我針對的是他後面那段話！