PCDVD數位科技討論區 - 鄭捷：或許我被槍斃後社會希望可以變得更好

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 鄭捷：或許我被槍斃後社會希望可以變得更好 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1102256)

引用:

作者manticorejr.

可是高院認為兇手最初只是意圖搶劫，並無殺人意圖?

對於〝無殺人意圖〞，對這一點我感到很疑惑，這是媒體亂報，還是高院擺明就是不想判那個菲勞死刑，硬要讓他逃過死刑??? :shock:

引用:

作者hoba

可能有什麼誤會先

我細看了前後文,我是說法官認為他沒殺人之犯意
好,我措辭不精準,犯嫌無殺人之意圖

可是犯嫌有沒有殺人?有,而且手段極為凶殘
那可以因為"意圖"就輕判?
我也沒說法官不是以殺人罪判的,但是這樣解釋很難讓人信服
所以我才會在文末刻意嘲諷了一下

兩篇一起回，擷取判決部份內容：

由此足徵被告於持螺絲起子刺向甲男之際，其主觀
上確實具有殺害甲男之意圖，是被告主觀上具有殺人之故
意，已堪認定。

這才是高院判決文中，法官對於被告殺人罪主觀構成要件部份的認定，講白話點，就是法官確實認定本案被告有殺人的故意及意圖。

至於後段引起爭議的部份，其實主要是在陳述殺人故意即使是在強盜犯行中另行起意，只要具有時空的密接性，仍可成立強盜殺人的結合犯。這主要是在說明為何本案可以成立強盜殺人罪，並非說法官認為沒有殺人的故意，這點記者大概又掐頭去尾取中間，誤導了多數民眾。

引用:

作者hoba

不是裝傻,我是直接舉最極端的例子出來,你覺得這樣解釋合理嗎?
我也覺得不合理,可是現在就是這樣,都極端的偏向這些殺人犯去解釋
那被害者的人權又怎麼辦?他死了,所以沒人權了是嗎?

哦,我記錯了,是用起子捅了一百多下... :think:
把人捅了,搜刮財物時順便把死者的老婆一起**了 :tu:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/963600

我最初回復的時候是說「殺人一定要償命」（那位網友是說意外撞死人也算）這事不妥，你說的是「惡性重大的應該死」，好像沒有很大的相關性呢。

引用:

作者惡蟲

兩篇一起回，擷取判決部份內容：

感謝專業解惑 :ase

這種說詞合理懷疑是律師叫他說的
博取社會同情
最後避開死刑

其實牠應該這麼跟法官說 :think:

引用:

作者leaderag

這種說詞合理懷疑是律師叫他說的
博取社會同情
最後避開死刑

一定是黑羅剎教牠這麼說的 :mad:

這個案子
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/963600
下午回公司有空第一件事就是去翻判決書,果然又看到這條 :tu:

引用:

伍、刑之審酌：一、公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法第2 條規定：前開兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。公民與政治權利國際公約第6條第1項亦規定：「人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理剝奪。」同條第2 項規定：「凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行。」限制未廢除死刑國家，只有對「情節最重大之罪」（或譯為最嚴重的犯罪）可以判決死刑。而上述條約所稱之「情節最重大之罪」，依聯合國人權事務委員會相關解釋，係指「蓄意殺害並造成生命喪失」（there was an inention to kill which resulted in the loss of life）之情形。我國刑法仍保有死刑宣告制度，但已廢除唯一死刑，賦予法官就具體個案裁量之權責，死刑制度並迭經司法院釋字第194、263及 476號為合憲之解釋，是觀諸我國現行刑法第332條強盜結合罪之法定刑雖有死刑，然尚難認有違反公民與政治權利國際公約及相關解釋、甚至違憲之情

中略

引用:

十、綜上所述，本院斟酌被告就強盜犯行確具相當程度之計畫性，且強盜犯行之動機乃在於掠取大量金錢，惟被告係為籌款醫治其女之重大疾病始為本件強盜犯行，就殺人及強制**** 犯行則屬臨時起意，另被告犯罪之方法、態樣雖屬殘暴，但尚未達於極度殘虐、執拗之程度，並斟酌其故意殺害並造成生命喪失之被害人人數、其他本件犯罪之重大性與結果、與被害人之關係，及被害人中尚有未滿12歲之兒童等犯罪情狀，基於罪刑均衡及一般預防之觀點，雖堪認被告之犯行確值嚴重非難，但尚難認已達於不得不處以極刑（死刑）

嗯,不要帶刀具跟槍枝,帶鈍器可保不死,要記住

法官不想判死刑,後面又在扯什麼犯嫌素行良好,並非好逸惡勞之輩
她女兒又因先天性....總之就是需要錢啦

所以被害人活該倒霉就是了...
各位當順民的要記住,你死了絕對不會有人會替你討公道
要當順民還是暴民請自選 :think:

引用:

作者hoba

這個案子
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/963600
下午回公司有空第一件事就是去翻判決書,果然又看到這條 :tu:
中略

嗯,不要帶刀具跟槍枝,帶鈍器可保不死,要記住

法官不想判死刑,後面又在扯什麼犯嫌素行良好,並非好逸惡勞之輩
她女兒又因先天性....總之就是需要錢啦

所以被害人活該倒霉就是了...
各位當順民的要記住,你死了絕對不會有人會替你討公道
要當順民還是暴民請自選 :think:

建議您不要看, 會吐血.

有沒有發現一件事, 法官找盡各種理由去替加害人開脫,

強盜殺人外加強姦, 就是要找理由不判死?

然後又引個兩公約?

一個終身監禁跟無上限合併執行都沒有的地方, 法官竟然敢自己廢死?

所以很多人根本找錯對象, 廢死團體重點在司法改革與配套廢死(大部分),

我們的法官跟法務部直接瀆職, 自己廢死.

這種司法體系, 能還誰公道?

引用:

作者FD3STYPER

仔細看就會發現
高院是從反面點題
意思是：就算有兩公約也是可以判死刑的 "但是".....

拿把榔頭當頭敲敲到榔頭都斷了夠殘虐
但還不是"極度"殘虐 ....內心世界應該也頗獵奇的... :jolin:

引用:

作者FD3STYPER

因為前面有專業人士出來解說,認為這鍋是記者扣的
所以我回來就去司法院查判決書...

前面的驗屍報告看了真的會發抖...
那個頭簡直已經是爛了... :think: