PCDVD數位科技討論區
第7頁 共7頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   換車道1步錯　女拋飛燒死 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1101339)

hoba 2016-03-25 12:41 PM
引用:
作者n_akemi
依現有影像看起來，B車急煞車頂多撞上D車...
D車撞護欄後也不至於撞翻B車...

那B車是怎麼被撞翻的？可有其它後方車輛的紀錄器影像？

既然影像裡 ABCD 都到齊了,那 B 車還會被撞,當然就是有 E 車啦... :think:

n_akemi 2016-03-25 03:14 PM
我看了很多現場新聞照片後要推翻之前的猜測...

B 車其實是撞擊 D 車駕駛側才偏到內側車道，同時也將 D 車撞到外側去。
(依據有遮光板的判定內側，且 E 車右側無明顯撞擊痕跡)

B 車偏到內側之後隨即被後方閃躲不及的 E 車撞擊。
因此，實際上 B 車是在 D 車後面，而非如媒體與國道交警研判的是在 D 車前面...
(我就是被前後向誤導的...)

而本起事故的罪魁禍首 C 車，既沒有被拍到車牌，又沒有遭到撞擊...
肇逃後恐怕很難追得到。

人肉插騷包 2016-03-25 03:17 PM
引用:
作者n_akemi
我看了很多現場新聞照片後要推翻之前的猜測...

B 車其實是撞擊 D 車駕駛側才偏到內側車道，同時也將 D 車撞到外側去。
(依據有遮光板的判定內側，且 E 車右側無明顯撞擊痕跡)

B 車偏到內側之後隨即被後方閃躲不及的 E 車撞擊。
因此，實際上 B 車是在 D 車後面，而非如媒體與國道交警研判的是在 D 車前面...
(我就是被前後向誤導的...)

而本起事故的罪魁禍首 C 車，既沒有被拍到車牌，又沒有遭到撞擊...
肇逃後恐怕很難追得到。


不難 etc通過都有紀錄 那個時段那個路段過幾輛車都知道 一台一台找

d61s 2016-03-25 03:22 PM
引用:
作者人肉插騷包
不難 etc通過都有紀錄 那個時段那個路段過幾輛車都知道 一台一台找

那也只是間接證據，若無更直接的證據也不太能成

人肉插騷包 2016-03-25 03:27 PM
引用:
作者d61s
那也只是間接證據，若無更直接的證據也不太能成


說的也是 上法院連兩個人不知道誰駕駛這樣都能判無罪了 :rolleyes:

Wake 2016-03-25 03:32 PM
C 車若無任何碰撞，關他何事要付甚麼責任 :o :o :o

d61s 2016-03-25 03:36 PM
引用:
作者Wake
C 車若無任何碰撞，關他何事要付甚麼責任 :o :o :o

有明確因果是會被判有罪的喔，記得有判例
不能說沒摸到就完全沒事

n_akemi 2016-03-25 03:40 PM
引用:
作者Wake
C 車若無任何碰撞，關他何事要付甚麼責任
這就是本起事件最弔詭的地方...
D 車可以說 C 車"未保持車距又不當超車"，才會造成自己急閃躲失控而飛到內側去...

但...我是認為 D 車應該不會失控才對啦~~~

五四三 2016-03-28 12:27 PM
國道龍井車禍逆轉　女保險員出殯前洗冤
 
http://www.appledaily.com.tw/realti...60328/826012/1/



警察有在看行車影片嗎 :confused: :confused: :confused:

Earstorm-2 2016-03-28 12:34 PM
多看了幾次, 那內線龜車也好好處理一下, 所有外線的車都比它快..


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:42 PM.
第7頁 共7頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。