.... 我懶得跟你這種一直秀下限的軍盲解釋了 ....

大家都知道警務人員面臨危險卻還要猶疑可不可以拔槍很荒謬...
大家也都知道手槍準度不高要作動態射擊難度更高...

但...為何沒有加強訓練或更換準度更高的武器？
若現階段換高精度武器有困難，是否應落實基層人員訓練？

若是增加訓練時數或射擊彈數，難到對於面臨突發狀況不會有所助益？
但真正的問題在於...心態上認為自己不會用到的員警才是最大的障礙。

:laugh: :laugh: :laugh:

放大絕了嗎 誰秀下限阿

有問題不思解決 只想找N個理由來合理行為 才叫做秀下限
你們幾個倖存者 說白點就是小XX 並不是比較好的那群
常常擦邊&人身攻擊 樂此不疲
張口閉口就沒好話 理說不過就用辱罵帶過

廢話不多說 你就說說自己服役期間打靶情況就好
滿靶還是拖把 這樣就心理有數

175難打?是沒錯啦 根據統計確實90%以上的人分數不好
但這是警察 本來就該取那10%

做不到都是藉口 在有需求之下就是要設法改善
增加訓練 改善流程 務求不再發生同樣情事
人命可貴 今天被傷的是你家人或朋友 就不信還能這麼"蛋定"

自己做不到就說別人不行
還自以為是的認為別人站在至高點俯瞰
悲哉哀哉 嗚呼哀哉

---
題外話 希望蔡政府上來之後能推動退場機制
把一些不思進取的米蟲 國家蛀蟲通通退場
讓整個機制體系合理化透明化

警察拔槍無需猶豫 但不代表都不用專業訓練
隨便打死人也可以合理化
再怎麼說這種小事情就打死人 都講不過去

除了凸顯不專業 沒有他解

加強訓練跟汰舊裝備都應該要實行沒錯, 但現實上只能減少無法避免誤擊
而在台灣不敢亂用槍的警察比例, 應該高過認為沒機會用到的
所以加強訓練主要還是心理層面的部分, 以及臨場反應
一般人只要掌握射擊基本技巧, 通常靜態射擊準頭都不會差到哪
但是要求動態射擊100%沒有誤擊 .... 嗯 .... 目前沒聽說世上哪個國家作得到

且自從骨董的警用左輪退役之後, 現在採用的任何槍種
精準度都有大幅改善 (雖然大部分保養不確實打折扣的比例很高)
但因為有各方面物理限制卡著, 目前再更換新式槍械其實精準度改善非常有限
要光靠訓練就可以用手槍百步穿楊 .... 我只能說想太多
射擊的精確度一直都不是手槍的重點, 可靠易用方便易攜帶才是
更方便可靠的槍械可以增加執法人員可用的反應時間 (多那零點幾秒都好)

要精準, 請找警用狙擊槍, 一般來說警用的狙擊槍所要求的精確性比軍用更高

前幾天才跟一個警察聊過天

據他說一般警察勤務是：值勤12小時 休8小時 再執勤12小時 然後休1天<--這樣1個循環

休8小時再扣掉交接班和上下班的時間，也沒多少時間了

休1天的時候，還要適應時差，有時候累到根本不想睡，等想睡時又到值勤時間了

說真的，不要再說什麼加強訓練了





喔

講到這邊就是很悲哀的體制問題了 .... :jolin:

吵這麼多居然大部分是一路責怪警察槍法不準,明明從頭到位問題都在於贓車少年衝撞導致的吧?

78區歪樓是常態 ;)

這世界不是如你想的只有非黑即白，還是你覺得少年有問題，警方就可以把他打成蜂窩?

少年有行為固然有問題，但警方也有用槍是否過當的疑慮不是嗎，
重點是還打不準直接把人斃了，還有家屬指控的，警方第一時間辯稱是車禍，這些對你來說都沒關係嗎

台灣的警察不只要是神射手…還要會神算知過去卜未來…