靠，原來我太低估台灣低薪的威力了 :shock:

不過我覺的設定35歲年收破百應該算是可以努力達成的目標


　

您確定一般領薪有可能在35歲達成? :stupefy:
應該有難度 :think:

年收入破百的人不到一成，這樣的假設不實際 :rolleyes:

ps:而且年收入200以上者，股利與房租開始佔明顯收入，這些人大多是股東或房東。

獻上作品集 技術移民 :D

這當然無法"確定", 也當然有難度, 但是有明確目標已經贏過大部分的人.

若想要有百萬年薪, 一開始就不能自我設定只當一般領薪, 如果你跟其他人沒有差異化,

又怎麼會有差異化的薪資? 先做到業界認可具百萬年薪的水準, 即使你的老闆不給你,

也會有其他人來挖角. 如果還剛入社會不久, 能衝就先衝, 若越年輕就上百萬年薪, 後面

只要維持好也不太會掉下來. 反過來說, 如果到了45歲都還沒拿到, 大概老闆心中也認定

你只是某一種程度的料, 要再往上也只有靠年資慢慢撐了(還不一定有用).

朋友在紐澤西的自住屋
光稅每年就要繳到台幣五十多萬
台灣就是稅低才會導致炒作

這其實看行業....有的行業必須說相當困難, 因為每個行業都有薪資的行情, 要更好有時只能自己出來做或更出色, 不然就要另拓疆土....

如果在台北市上班,不買台北市房子買到外縣市必定要有車
有車還必須公司有停車場的補助,沒補助整個開銷非常可觀
我公司大樓的停車場一個月租要5000塊還只是工作天(工作天的意思是早上八點停到晚上七點,超過就要額外收費)如果有小孩的話還要趕著回家接小孩什麼的~
當初我一些朋友也覺得外縣市的房子便宜,買不到兩三年全部都回台北市租房子了
上班通勤久了真的會受不了!!

即便收入最高的台北市而言, 平均家庭年收入也不到200, 每年家庭總收入平均為157萬, 本業副業加一加收入約剛好百萬, 還有一些是房屋出租, 保險領回等等.
不過現在的年利率也不到2%.

這個才是主要原因之一....
如果跟歐美日一樣課高持有稅與高資本利得稅
根本不可能有包租公這種人存在
若台北一間房每年課的稅跟收租差不了多少...
且賣出時實價課稅
怎可能會有房產目前這種畸形炒作導致房價與所得比全球名列前茅的情形發生