以色列不敢蓋是因為附近都是敵人吧，隨便轟你一下你那邊就變核災區了，新加坡沒像台灣半導體業有大量電力需求，因為工廠不會蓋在新加坡，怎樣也蓋在馬國，新加坡是以商業為主，同時新加坡也確實沒土地可以疏散民眾，反觀法國、德國等國家，核電可是主要電力來源∼

也就是沒有賠償.

所以福島並沒有得到背書, 是自己爽怎樣蓋就蓋的發電廠嗎?

賠償不等於背書，我前文不是寫了要看合約？你為何硬要把兩件事情揉在一起講？文章都不看清楚的嗎？

你看一堆出報告說某間公司經濟狀況很好的，但這些公司自己亂搞出了事情，調查公司要賠錢嗎？

福島日立跟東芝最好沒背書，福島本身不是問題，但後續的行為確實有問題，因為不願意報廢反應爐，錯過了投入硼酸的黃金時間，另針對海嘯已經修正數值，女川核電廠早已修正緊急發電防水設計，但福島卻也沒有去修正緊急電力防水設計，導致一樣海嘯來，女川依舊可以正常運作冷卻，且女川還距離震央更近，福島這是人禍不是天災...........

"全世界先進國家 核電廠幾乎距離人口稠密區很遠"?

世界上位在首都附近50公里內核電廠:

1.瑞士首都伯恩與Muehleberg核電廠 直線距離13km

2.亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠 直線距離29km

3.丹麥首都哥本哈根與瑞典Barsebaeck核電廠 直線距離22km
(首都位於西蘭島上 和核電廠隔厄勒海峽相望)

4.盧森堡首都盧森堡市與法國卡特農核電廠 直線距離22km

5.克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠 直線距離31km

不是首都 但是依然是世界知名城市附近的電廠:

中國香港 -大亞灣、嶺澳核電廠 50km
(713萬人) (兩電廠在隔壁)

深圳市 50km
(1036萬人)

中國連雲港市 -田灣核電廠 28km
(465萬人)

中國嘉興市 -秦山核電廠 39km
(460萬人)
上海市金山區 50km
(73萬人)

巴基斯坦喀拉蚩 -Kanupp核電廠 22km
(1196萬人)

加拿大多倫多 -Pickering核電廠 31km
(279萬人)

韓國釜山 -古里核電廠 22km
(361萬人)

德國漢堡 -Kruemmel核電廠 22km
-Stade核電廠 22km
(180萬人)

比利時安特衛普 -Doel核電廠 15km (離港區不到5km)
(46萬人)
*歐洲最大貨櫃港

南非開普敦 -Koeberg核電廠 30km
(349萬人)

資料來源

http://gis-tech.blogspot.tw/2009/06/blog-post.html

用Google Earth量測距離

可參閱此網頁介紹 http://www.nrc.gov/info-finder/reactor/

內有美國各地核電廠分佈圖以及位置 其中諸多核電廠皆距美國大城不遠

例：費城 Limerick Generating Station 30km
(接近市中心)

紐約 Indian Point Energy Center 60km
(方圓30km即有人口眾多市郊居住城鎮)

聖地牙哥/洛杉磯 San Onofre Nuclear Generating Station
(正好在兩大城中間 方圓30km有兩城市市郊城鎮)

芝加哥 Braidwood Generating Station 80km
(距市郊大城Joliet約25km)

.............其他族繁不及被載

所以意思是上述這些國家全部不算是"先進國家"?


而且還有很重要的一點
核電若真不安全真要反核 , 你只龜在台灣喊喊是沒用的
你隔壁那隻蓋的核電比你更多

你看不懂嗎? 你這種所謂的背書講到最後實際上根本沒屁用啊.

那我想請問你，世界上那間公司願意賠償的？你找一間給我看，講那個不是屁話........... :jolin:

這種事情各說各話
我無能說服你
如果你覺得那批幾十年來捧水母當寶的人智能比較高
相信那些說貪腐最盛的那一黨和對手一樣爛而且擅長拼經濟的人
那也由的你
我無話可說
我個人只覺得那種人要不嘛判斷力差要不嘛不老實

這真的很難啊實在做不到
請參照上面回文 :nonono: :o

對我來說
cypher就是臺灣人的簡便智能測試器
看不出來為何不行 :sleep: :laugh:

阿娘威, 我不知道你是在反串, 還是有什麼問題.

既然你也知道連GE都不敢為自己的背書負責, 那還有什麼好說的呢. 這種背書就是沒屁用啊.

你硬要把背書跟保證攪在一起幹嘛？不懂商業條款拜託去讀一下，不要在這邊跟我瞎扯蛋......... :jolin: