藍底白字你看不懂?
"同價格帶380勝過960",我都寫過幾百次了,
原來別人說話到底是什麼意思還要經過你認定啊? 你以為你是誰啊?



那麼你在這串380X的討論串裡是在鬧甚麼?



證明你的心態偏頗,
連你自己都已經表明你是因為投資AMD賠了一大筆錢後才對AMD這麼恨,
在你自白你有這種心態之後,你對AMD的評論就已經沒有公正性可言了



Tom's前段時間不是做了什麼測試(我忘了到底是什麼測試),結果備受其他網站和網友質疑嗎? 而我現在提出的新質疑就是stress測試結果異常,你也同樣認為異常不是? 那你有提出證據嗎? 你都沒提出證據了,我還提什麼證據?
你"要求"我提出證據可以,不要只出一張嘴,你把設備都買來給我,我就花時間來測,你沒付出這相對的"義務",你就沒"權利"要求我提出證據

既然是比較gaming的數據,
Fury X是453.58W,
980 Ti是428.33W,
428.33/453.58 x 100% = 94.43%
980 Ti的功耗是Fury X的94.43%,

這5.57%的功耗差距你是用Fury X"勉強觸及到對手的膝部~腰部"來形容,

請問一下,你站直從腳底開始往上量,你的膝部到達你身高的幾分之幾?
請問一下,你站直從腳底開始往上量,你的腰部到達你身高的幾分之幾?

我站直從腳底開始往上量,量到膝蓋,這長度佔我身高的正好30%
我站直從腳底開始往上量,量到腰部,這長度佔我身高的正好60%

980 Ti的功耗達到Fury X的94.43%,換用人的身高去算,大概是從腳底往上到達眉毛,
但是你卻說Fury X只是"勉強觸及到對手的膝部~腰部",
請問是你的說法有問題,還是你長得異於常人?

若不從功耗的角度去檢驗你"Fury X勉強觸及到對手的膝部~腰部"這說法,
改從性能的角度來看,早期Fury X約有980 Ti 90%左右的效能,
經過幾次驅動更新之後,差距變得更近,某些測試甚至贏過980 Ti,
所以你"Fury X勉強觸及到對手的膝部~腰部"這說法依然不能成立,

不然你貼個照片讓大家看看你到底生的怎生模樣?
怎麼會有人長的膝蓋以下或腰部以下只占身高的5.57% ?

所以到底是你"Fury X勉強觸及到對手的膝部~腰部"這說法有問題,還是你真的膝蓋以下或腰部以下只占身高的5.57% ? 只有這兩種可能,你自己選一個吧,我好好奇你的答案喔

另外,你這說法也有很嚴重的瑕疵:

你說"fury series vs 900 series的結果是Fury"勉強觸及到對手的膝部~腰部，若單以 fury x vs 980ti series，那麼可勉強算在伯仲之間"

980 Ti就980 Ti,難不成980 Ti還有series ?
我們來看看實際情況,Fury系列最弱的是Fury(還是Nano?),無論是Fury(還是Nano?),性能都可以輕鬆勝過980,980以下還有970/960/950,這叫"fury series vs 900 series,Fury只能"勉強觸及到對手的膝部~腰部?
Fury系列最弱的一張卡的性能把整個900系列除980Ti以外的都滅了,
這樣叫做Fury"勉強觸及到對手的膝部~腰部"?

麻煩有沒有好心人要幫幫忙,就救他的邏輯和語文

承上篇,
Fury X的性能只有980 Ti的30%~60%?
980 Ti的功耗只有Fury X的30%~60%?
980 Ti的價格只要Fury X的30%~60%?

Fury系列最弱的一張卡的性能把整個900系列除980Ti以外的都滅了,
怎麼會有"fury series vs 900 series的結果是fury series"勉強觸及到對手的膝部~腰部""這種說法?

上篇來不及寫得更精簡,修改如下:

Fury X的性能只有980 Ti的30%~60% ?
980 Ti的功耗只有Fury X的30%~60% ?
980 Ti的價格只要Fury X的30%~60% ?

我站直從腳底開始往上量,量到膝蓋,這長度佔我身高的正好30%
我站直從腳底開始往上量,量到腰部,這長度佔我身高的正好60%
我站直從腳底開始往上量,量到眉毛,這長度佔我身高的正好95%

Fury X的功耗只差980 Ti 5.57%,換算過來Fury X到達980 Ti的眉毛,
Fury X的性能和價格和980 Ti差不多,
而且Fury系列最弱的一張卡的性能把整個900系列除980Ti以外的都滅了,
怎麼會有"fury series vs 900 series的結果是fury series"勉強觸及到對手的膝部~腰部""這種說法?

跟hater討論這些沒用的，即使他嘴巴說380X很強很厲害，
還是會順便拉AMD其他馬甲卡來鞭一鞭中和一下，所以簡單的事情可以搞成一棟大樓。

三流分析師上一篇的一開頭:

"我就是認定你的意思就是如此，
不滿意的話，你自己來解釋你的意思是甚麼?"

看到就打哈欠到流眼淚了，你能看完整篇來回他，算你強。
到底在現實中是哪種的咖小可以在網路自大成這樣，希望不是那種沒蝦小路用的。

閱，
果然很懂雞蛋裡挑骨頭。




因為你的眼睛只看到"performance"，
而你的大腦也只識得"performance"。

從你這幾篇言論看下來，
很明顯的，你根本意識不到performance per watt 究竟有多重要。

先不要論 performance per watt 對一家公司的營利有多直接的關係，
這對你太遙遠了。

最近台灣的氣候與20年前相比，異常很多吧，
這可以大部分歸功於過去30年中國高速工業化，產生遠高於自然界消化速率的溫室氣體，
其中大部分與生產能源有關。

等到哪一天台灣的電價漲到你連上廁所都要考慮要不要開燈時，
我想到時候你才能體會performance per watt 究竟是甚麼。

自己不符事實又誇大的說法被人拿數據來檢驗打臉了,
就說別人是在雞蛋裡挑骨頭?
原來自己不符事實又誇大的說法不但完全沒錯,還可以反過來責怪用事實和數據檢驗你的人,

那個論文造假的日本理化學研究所的博士"小保方晴子"面對全世界學界的質疑時有沒有像你這樣?



請問,在性能一樣且最大功耗差距只有5.57%的情況下,performance per watt差距多少?
把5.57%的差距再拿去除以最大功耗得到performance per watt的差距,
這算下來差異微乎其微,不如麻煩你寫一下算式和答案好嗎?
因為我真的懷疑你不會算,該不會你的數學是體育老師教的吧?

你不會又要跟我說Fury的performance per watt只勉強觸及對手的膝部~腰部吧?

關於你所謂"performance per watt 對一家公司的營利有多直接的關係",
不如你就發表一篇論文吧,記得用上述的算法和數據,竟據這數據來源是你提供的網站所發表,
你不會連自己提出的資料都不相信吧?

靜待你的"performance per watt 對一家公司的營利有多直接的關係"的論文

回到主題一下....
現在市面上好像只有技嘉有貨???
大概看了一下好像其他廠牌都沒貨的樣子
連撼訊都好像沒到貨 不知道是不是真的缺貨

台灣目前真的只看到技嘉有貨,
大陸倒是好幾個品牌都已經上市了,
可能台灣不是優先供貨區吧

看來你對"performance per watt " 是真的一點改念也沒有。
教你，是糟塌我的時間，
但不教你，又顯得我沒氣度。

給你一點概念吧，
顯示卡 的"performance per watt " 如果差距在5%以內，
是不太影響玩家購買意願的。

但若超過10%，這就不是單單玩家買不買的問題了，
而是已明顯衝擊研發公司、製卡廠的獲利，幅度大到不可忽視的程度。

數據都在那邊，自己去算一算。

從你寫出『請問,在性能一樣且最大功耗差距只有5.57%的情況下,performance per watt差距多少?』這一句，
我就知道你根本沒算過，也再次證實你沒概念。

是啊是啊,我真的沒算過呢! 因為不用算就知道答案了,因為我的數學是真正的數學老師教的,
你的算式和答案呢? 你的體育老師沒教你嗎? 大家都等著檢驗呢,所以你不敢提出了?
在指稱我沒概念之前,你有沒有算過你在這篇提出的幾個概念被我打了幾次臉?