所以先進國家才要花心思保護專利，人家絞盡腦汁心血研發的東西小偷沒兩三下就偷走，當人家餓著肚子研究的人是笨蛋嗎。每個人都搶著當坐享其成的聰明人，進步要打哪來

歐洲15.16世紀就有專利權這種東西了。中國人就是聰明人多，今天才這麼進步哪 :laugh: :laugh:



歷史[編輯]
西元前五百年在希臘某些城邦曾設立類似發明的專利權。1450年威尼斯頒布了保護期為期10年的專利條例。較近代的專利權來自1623年英國國王詹姆士一世所設立，保護新發明的權利。專利是刺激個人創造力的制度。然而對個人創造力加以刺激的制度並不限於專利，技術秘密保護制度和獎勵制度都起著同樣的作用，但它們發揮作用的機制不同，這些不同決定了專利是必要的。
中國第一部專利法典是1944年5月29日由中華民國政府公布的，到1949年1月1日才實施，現已被1985年4月1日開始實施中華人民共和國的《中華人民共和國專利法》所取代。

我一向買原裝的所以不清楚相容手把有多差，
不過有朋友跟我說用相容的打一下午DOA蘑菇頭就轉斷了...
:flash: :ase :jolin: :stupefy:
(不要想歪)

大家都宅男
討論精品幹嘛
反正我們也不會畫服裝圖、也不知道什麼叫做打版
更不可能知道什麼叫做手工縫紉
其實去報名學一次手工皮件就可以知道了
但是自己覺得精品貴就好
反正老闆也嫌宅男寫的程式不值錢
所以討論設計和精品幹嘛
連女友都沒哪需要衣著

我想GUCCI應該不會那麼智障
肯定是要求賠償並且把假貨下架

連 hori 的按壓靈敏度都與sony的不同
sony的比較好用，

RT LT副廠的從以前XBOX到現在one都很奇妙，原廠的就是比較好用(PS系也是)
就算是 hori 這種大廠也沒辦法達到原廠的好用程度 :stupefy:

有人拆過apple原廠的充電器和副廠的比較過嗎??
有時候東西不是單純看外觀與功能就可以判斷價值

沒有LOGO 看不出品牌的
不見得就不是精品名牌
有時候為了抓住顧客低調的個性
刻意推出LOGO不明顯的商品
有時還會要求要預訂與限量
來凸顯它的獨特性
(而且一定要賣很貴 貴到一般人買不下手)

這種商品的特徵是
材質大多很頂級
跟RR皮椅用一樣的皮革是基本
有些甚至會用上野生動物的皮革
而且五金也會打磨地非常精緻

外人不見得能一眼看出它是什麼牌子
但在質感上 絕對不會被誤認是便宜貨
手工西裝 手工皮鞋 訂製包 多得是這種東西

對啊，所以歐洲人穿著品味格調和一般美國人就是有差別

歐洲比較高檔的服飾剪裁都很合身，其實不太適合活動。講究實用性的一般美國人就不在意這點，穿得會比較鬆垮，因為這樣比較自在方便，隨時變胖變瘦也沒關係

皮件是用一大整塊還是拼接的成本影響就非常大，剪一大塊剩下的邊邊角角就沒有價值全浪費掉，那是買家必須付出的隱含成本。和吃大餐的情況類似

講精品可能不容易懂，講汽車大家就會比較清楚吧

歐洲人大概不需要買名牌了吧
我覺得當地一些小作坊手工製作的商品
就已經非常迷人了
雖然價格也不比名牌低就是了

皮革邊邊角角還是有用啦
人家HERMES出的小馬吊飾
一隻也能賣你兩萬元
而且限量 要特殊色還得看緣分

上次朋友送我家小朋友一隻
小朋友把牠掛在書包上
每次那隻沒LOGO的小馬
在書包上晃啊晃
我都覺得HERMES實在很敢賺

專利到底保護了誰?
我覺得有很多東西，會順著科技的發展而水到渠成的發明出來。
像是螢幕解鎖的專利之類。
我一直認為會自然而然發展出來的東西，很多都不能視為專利，因為這些專利會扼殺掉其他落後國家的進步。
我一直認為先進國家是藉由這些專利及智慧財產權，來奴役其它國家。
http://ckhung0.blogspot.tw/2012/09/...-greed.html?m=1