愛牽拖 .... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

你不想戒就算了,再者二手煙老早就證實比一手煙毒上好幾倍!!

結婚了嗎?? 如果你有小孩,你就在他身邊天天抽煙,二手煙給他吸 , 看看他會生什麼病!!

別去牽扯地球的事!! :think:

你也知道是牽拖啊 :laugh:

菸捐補助國民黨立委文宣？醫轟國健署長可恥

感謝中國國民黨德症 :tu: :tu: :tu:

目前的法律，就是規定在露天的公共場合抽煙，也沒有蓋密閉的吸菸室。

http://udn.com/news/story/6813/1311674

紐約時報頭版報導，美國政府十二日提出適用全國公有住宅的禁菸法案，房客在自己屋內也不得吸菸。對抗二手菸的行動再下一城，近百萬戶將受到影響。

美國住房與城市發展部對公有住宅頒布的禁菸令，也適用於公有住宅的公共空間和管委會辦公室。聯邦政府的提案將開放公眾評論六十天，各地主管機關開放評論和與當地住戶開會後，最長有一年半的時間決定禁菸令實施日期。

不過，屋內禁菸執法不易，房客反彈也很激烈。紐約布魯克林合宜宅的房客史密斯表示：「只要我有付房租，我在自己公寓裡面做甚麼事與旁人無關。」

紐約市房屋局首當其衝。該局轄下有十七萬八千間公寓、超過四十萬名房客，是全美最大的公宅管理機關，禁菸政策卻落後許多城市。

聯邦政府自二○○九年起推動公宅禁菸，迄今已有六百多個地方主管機關自動實施屋內禁菸，影響超過廿萬戶。聯邦官員以保護住戶不受二手菸侵害為由，推動公宅室內禁菸，表示二手菸會穿透牆壁和門縫，室內禁菸可以降低火災風險和房屋維護費用。

紐約皇后區議員李察茲十月下旬曾提案，建議市有公宅全面禁菸。他說：「你抽菸，受影響的是鄰居。在自己公寓裡面愛做什麼就做甚麼，但不能傷害隔壁或樓上的住戶。」李察茲建議可以在室外設吸菸區。

紐約市某些豪華公寓已經實施全面禁菸，並且將無菸環境當成賣點，公宅則不然。

紐約「大型公共住房管理機構理事會」執行長查特曼表示：「過程很棘手，因為要順利推動，必須社區願意配合。當局希望民眾遵守政策，就不能搞成像是由上而下頒布的命令。」

美國聯邦疾管署的研究估計，公宅禁菸政策若能在全美實施，每年可省下一點五三億美元（約五十億台幣），包括醫療照顧的三十一億、粉刷清理菸燻毀損的十四億、火災造成損失五億。

疾管署引用聯邦公共衛生署的研究，指出二手菸對吸菸和旁人都有危害，抽風機和空氣清淨機也無法清除，室內禁菸是唯一的辦法。

住房與城市發展部部長卡斯特羅十一日表示：「關於二手菸的爭論已經塵埃落定：二手菸有害人體，因此在公宅打造健康環境非常重要。」

外面的汽機車廢氣比2手菸更毒百倍.......
香菸的確難聞但搞清楚外面影響你健康的汽機車廢氣更勝2手菸....
少拿健康開來塘塞......
室外不一定吸的到2手菸但台北市一出門一定吸的到汽機車廢氣.....
要健康請修法停止汽機車使用...... :laugh:

隨你們這些愛抽煙的人去啦....

不過好在政府不是你家開的, 三選一 , 自己的前途自己選 ...

1. 戒煙
2. 被政府抽稅金
3. 改抽私煙

最後,我只想加一點,抽煙抽出病的話,健保拒絕給付,改為自付,而且當事人須劃押,如此稅金可減半!!
為何不是全減? 很簡單,二手煙問題 !! :D:D:D

我雖然戒菸了可是對此絕對樂觀其成！

不過最好有醫院和醫生可以開出證明到法庭上作證疾病是由是由菸造成的。不是可能性的判斷，是斬釘截鐵地說這個人的心血管疾病需要自付。因為與飲食與遺傳無關，純粹是吸菸所引起，所以他過去繳納的健保純屬無效，只能自付 :laugh: :laugh:

當然接下來我們可以繼續加徵脂肪捐，澱粉捐，酒精捐，3C捐等促進國民健康的稅。用來矯正各種在醫學上的不良飲食生活習慣。然後肥宅要看病得要自付因為誰讓你每天珍奶雞排盯著銀幕看的。 :D :D

最後在來個意外醫療的判定吧。比方說有人走在街上撞路燈，屬於當注意而未注意。健保當然不應包括這種醫療行為。自己當為自己負責，怎麼能讓全民買單呢？ ;) 所有的意外當由法院判定健保負責的百分比才是 :laugh: :laugh:

我覺得應該這樣做:

菸價漲三倍, 所有吸菸者應該登記領證買菸, 然後這些錢納入國家保險, 只要吸菸者罹病<排除意外死亡>一概現金給付<養病也好,後事也好>,根本不用去查證是不是吸菸, 反正就是吸菸者自己出的錢, 差別是:政府強制你存錢用在自己需要的時候

如果你只有漲價, 那絕對是助長私菸
所以要有誘因導引人家加入遊戲規則, 要有像保險公司那樣發病就現金給你, 你自己決定運用
這樣既有推力又有引力
現行的制度其實都是為了缺錢而漲價, 也根本不是管理的態度

大方向有二:
1. 直接列菸品為毒品, 一概禁止販賣
2.承認它是必然的存在無法根絕,改為有效管理

現在的菸品政策 根本就是無效管理 :unbelief: