不會怎樣...
我讀的國中附近就有廣播電台, 我同學還住在旁邊的眷村裡從小到大, 家門距那根天線一公里
直到去宜蘭讀大學前, 才因為眷村要改建搬走了
廣播電台太近的缺點可能是電腦用喇吧不用調頻就能聽廣播吧

那一篇只是把各國的規範列出來, 包括那個不知所云的 IBN 規範, 這樣很容易造成誤會, 可以直接下載這一份

或是環保署網站 (點選曝露指引 tab) : http://nonionized.epa.gov.tw/EmeRegulation.aspx

看那個基地台有一條東西通往下面的房間，
不會這個基地台是你朋友租出去的吧

鋪鉛版可能可以擋掉部分電磁波
但惱人的機房噪音無法擋 :laugh:

上面聯結提到一件非重要的事情
任何檢測設備都要「需每年校驗一次」
原po所借的檢測儀有經過TFA認證的實驗室校驗過嗎？
沒有的話，那所有的數據都不可信。

如果對人體影響最大的是60Hz的高壓電，那是不是大家都不要用電了 :flash:

就租下了吧! 風景不錯... 不要成為電磁波恐慌的受害者, 多年來, 全世界虛耗數百億美元在這些莫需有的恐慌, 抗爭與相關研究上, 甚至擠壓到正常的醫學研究, 使得無數白血病病童無法及時獲得救助, 該是停止的時候了, 該是對這些無恥之徒 say no 的時候了...

http://www.sfgate.com/health/articl...nes-2918333.php
http://news.sciencemag.org/1999/06/...cher-faked-data
http://www.nytimes.com/1999/07/24/u...o-be-false.html
http://grants.nih.gov/grants/guide/.../not99-111.html

有興趣的話, 這幾篇 1999 年東窗事發的報導可以看一下, 這位 Robert P. Liburdy 的研究長期以來一直是電磁波致癌的重要依據, 問題是許多研究單位重覆他的實驗卻無法得到相同的結果, 最後被查出根本是做假. 當時的報導影本搬個幾次家不知丟那去了, 我記得有提到目的是為了方便某些團體向電力業者勒索...


這種感覺我喜歡...

火車應該低頭就看得到了吧! :laugh: 您那個方向看不到機場, 不過看得到航道, 傍晚時分應該蠻有趣的. 我在松機的航道下待過, 每到傍晚尖鋒時段就可以看到一串落地燈在天上排隊... 台南有沒有這麼熱鬧就不知道了... 面向西北, 西曬應該不嚴重吧?! 不過夕陽好看就值得了... :laugh:

您那棟樓有兩家電台, 15/20F 各一家, AM/FM 各一家 :D :D :D 不過您只要測試過器材不受影響就沒問題了...

附帶一提, 您手上那份標準, 應該是來自 Institut für Baubiologie und Ökologie Neubeuern IBN, 是德國 1983 年成立的一個私人工程機構, 業務內容包括 "電磁污染"...

如果 IBN 和 FCC 讓您選, 您會選那一個? :D

理論上所有的儀器都需要年校, 我就曾玩到一半三用電表和遊標卡尺被收走, 幾天之後貼個標籤送回來... 不過一般人應該不會花這個時間金錢搞這個...

以前住電台旁邊, 距天線不到百米... :laugh:

鋪完鉛板再鋪隔音棉 :laugh: :laugh: :laugh: