那個廣東伯伯有20年以上沒見過了，所以也不可考了。

他最愛是像烤乳豬一樣整隻烤，我朋友的朋友很少說這個了，因為說出來會被覺得

你這個人怪怪的，所以就忘了他吧。

你覺得抓捕與安置是虐待我沒意見歐,可是好像貓狗保團體都不這樣講耶,現在很多動保處都是聽貓狗保團體指揮行動你不知道嗎?

會乖乖跟人走的狗進收容所是怪動保處會不會太扯,餵的人都裝死就好了,還是把守規矩打晶片的狗主人都當白痴?

貓狗保團體,現在改口號了"結紮代替撲殺",那是為啥?以前就是合法虐殺!收容所環境太惡劣了,搞半天最後還是死...

這種邏輯毫無說服力。

你可以上別人的女兒，但如果上自己的女兒，是不是叫噁心、變態？

所以誰說不能吃貓是殘忍，吃魚是開心？

道德就是這樣，如果你覺得吃貓和吃豬一樣，那代表你也認為上自己女兒和上別人女兒一樣。

這串看到很多人在嘲笑別人對不同動物標準不一。事實上自己也是在用不同的標準在衡量別人。

既然法律都規定不能殺了，那不代表道德觀感上也是不允許的？

如果你的道德認為你不能上自己的姊妹，而可以上別人的姊妹。那你和你口中嘲笑的對動物標準不一的人有何不同？

幫你翻譯

"依法行政 洩洩指教"....loop~~

最漂亮的台灣風景: 假掰的台灣人

自己的女兒 "有" 血源關係, 跟別人的女兒 "沒有" 血源關係, 所以能不能幹, 差在血源關係.

人跟魚,豬 "沒有" 血源關係, 人跟貓 "也沒有" 血源關係. 所以能不能吃, 差在 ????

噗
邏輯謬誤的人說別人邏輯毫無說服力…

動物保護法 第 12 條

對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限：
一、為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的。
...


這麼看起來, 可以吃貓 ?

只是怎麼去認定這隻貓是肉用經濟動物, 這是很大的問題.