大概是以前向上反映都無效,就只好都po網了...

:laugh: :laugh: :laugh:

好簡單的處理方式啊~

以前當兵.有兵嫌伙食不好.調去當伙食兵
上班時.有人嫌公司訂的便當菜色不好.變化太少.從此訂便當訂到他離職
同樣的.這位老師嫌菜色不好.菜量不多.該校的營養午餐就交給他.......

其實他針對性也很強~應該是很不滿
不是豁出去就是沒想太多心直口快.....
假如是後面那種情況,應該會滿慘

可惜學校想的和你不一樣，他們是把他記過

油水多的肥缺，怎麼可能交給看不順眼的人
就像只會調去當伙房兵而不敢調去當採買

我的親身經歷是:
20幾年前,我就讀某個蘆洲的教會學校,住宿生
每次住宿的伙食,都感覺有少,一桌六人
有一次,發現梅干扣肉只有三塊,卻要六人吃,
我火大,發動抗議,由於我是當時是三年級生,當時期中考我罷考,引發很多老師關切

更好笑的是,我住宿的房間,書桌的抽屜,我們打開來,發現抽屜背面有學長刻字,
刻的是他們的辛酸史:
他說有一天早上在學校餐廳吃早飯,用饅頭夾了菜,帶到教室吃,被校長發現,
校長問他,為何不夾肉 !
所以他在抽屜背面寫上:何不食肉糜... (學校早餐根本沒肉,有肉難道會夾菜嗎?)

台灣學校伙食,一直都是肥缺,跟奸商勾結,賺取其中不法金錢
20幾年了,現在呢?

真的假的
我以為只有公家有這種問題

私人開的要看付的伙食費來決定吧
如果學校收不高能要求很高?

老大~你想太多了!
花蓮這個案例會是肥缺?
(當兵)所有採買都會是肥缺?
我當工兵.那個採買學長的是有錢人的小孩.他自告奮勇當採買
寧願自己一個月多貼錢.換得早上外出晃晃的自由.

也算是另類的肥缺啊...

早上看新聞說從貼文時間點、描述內容與事實的出入等，證明都是老師捏造...