我的意思就是Pentium MMX (P55C)啊...
:flash:

RAMBUS之後大家還是一陣子用SDRAM, DDR又是另一個故事了

那時買CPU還送單條RDRAM咧... :laugh:

我手上還有顆MMX 200還附風扇的CPU :D

當初這顆買8000多塊(沒記錯的話) :ase



還能用,只是主機板掛了 :stupefy:

Pentium M真的很猛.

ASUS當年出了一塊CT-479的轉接版.把479的Pentium M轉接到478的板子上跑.
我跑去弄了一塊CT-479+Pentium M.Pentium M的時脈慢P4-2.4C不少.可是跑分卻輸不多.

Pentium 133破萬應該是剛出來的時候.我的第一台diy pc就是買Pentium 133.當年買7k.
之後就以7k當作我買cpu的上限.

是IMPP120, 我當時至少玩過5顆, 每顆都是至少225MHz沒問題, 其中一顆直上250MHz, 直到入手可超300MHz的K6-166到手才換掉.

ASUS神板是後期版本T2P4, TVP4的83MHz外頻不好上去(至少我沒成功過); ABIT的是BIOS超頻的IT5H超猛, 不過版本要2.0才是真地夠讚^_^

神勇的賽揚可以從Mendocino 說起, 具備了 SMP + FSB 66->100 + on-die L2, 一舉KO Cyrix & K6-2 & PII :laugh:

假設微軟真的收購AMD，我覺得未嘗不是件好事
雖然並不太了解硬體，不過感覺Amd有很多好的創意，只是有時候軟體上的限制不能讓它完全發揮。當然我不是說有了這些AMD就能飛天遁地，只是這樣有比較好的競爭力
像是cpu與繪圖技術如果能整合入作業系統裡，我相信對AMD的效能表現會有很大的進步，至少應該能改善一些長年來令人不滿意的地方，例如顯卡驅動
如此不論是與intel或是NV都可作些平衡，而微軟官方認證的cpu會不會有人買單，銷售不用說會比目前好上一節吧

遊戲方面前面也有人提到各種好處，如果微軟就這樣斷了sony生路我也不太擔心，反正也不是沒經歷過ps獨霸時期，有什麼不一樣的嗎?遊戲廠商只是換個平台開發而已，何況sony也不是不能找NV合作，只是付出的代價會比較多
個人是希望不論是什麼市場，都有人護相競爭，創造多元化，因此sony的存在是需要的。不過微軟收AMD對他的好處實在不少，對cpu市場的價格較勁也有幫助，我們只是期待更好更便宜的東西出現而已

做硬體就是燒錢
微軟的錢坑了xbox外就是行動硬體這塊
搞硬體這方面它們也燒掉不少錢,應該是意願不高
接手AMD跟英呆爾和英偉達打對台,要準備更多銀彈

諾基亞錢坑！微軟迄今痛賠逾百億，做手機仍不死心
http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a={30fa3b93-8828-44f7-922d-7679255508e2}